| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Caprinos e Ovinos. |
|
Data corrente: |
11/04/2013 |
|
Data da última atualização: |
13/07/2016 |
|
Autoria: |
ABREU, R. S. de O.; MOTA, R. A.; PINHEIRO JÚNIOR, J. W.; ROSINHA, G. M. S.; CASTRO, R. S. de. |
|
Título: |
Perfil de sensibilidade antimicrobiana in vitro de isolados de Corynebacterium pseudotuberculosis de caprinos e ovinos com linfadenite caseosa no sertão de Pernambuco, Brasil. |
|
Ano de publicação: |
2008 |
|
Fonte/Imprenta: |
Veterinária e Zootecnia, v. 15, n. 3, p. 502-509, dez. 2008. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Resumo: Objetivou-se com este estudo avaliar o perfil de sensibilidade in vitro de 31 isolados de Corynebacterium pseudotuberculosis de caprinos e ovinos procedentes de quatro municípios (Carnaíba, Itapetim, Floresta e São José do Egito) do Sertão Pernambucano, Brasil. O conteúdo dos abscessos foi cultivado em ágar-sangue ovino a 10% e as colônias isoladas foram identificadas pela técnica de coloração de Gram e pelo kit de identificação bioquímico API-Coryne (Bio-Merieux, França). Todos os isolados foram identificados como biovar ovis. Para a realização dos antibiogramas utilizou-se a técnica de difusão com discos. Foi observado que 96,8% dos isolados foram sensíveis ao cloranfenicol e ciprofloxacina; 93,5% a norfloxacina e cefazolina; 90,3% a amoxicilina e tetraciclina; 87,1% a sulfa-trimetoprim; 83,9% a orbifloxacina; 77,4% a ampicilina, lincomicina e penicilina; 32% a gentamicina; 12,9% a novobiocina e 9,7% a neomicina. Foi verificado também que 87,1% dos isolados foram resistentes à novobiocina; 80,6% a neomicina; 41,9% a gentamicina; 19,3% a lincomicina; 16,1% a ampicilina, orbifloxacina e penicilina; 12,9% a sulfa-trimetoprim; 6,4% a cefazolina, norfloxacina e amoxicilina e 3,2% a ciprofloxacina, cloranfenicol e tetraciclina. Com exceção de uma linhagem, todas as demais apresentaram algum grau de resistência múltipla, sendo 16% multirresistentes a aproximadamente 50% dos antimicrobianos testados.
Corynebacterium pseudotuberculosis in vitro Antimicrobial Sensitivity Profile of Samples Isolated from Sheeps and Goats with Caseous lymphadenitis from the Semiarid Regions of Pernambuco, Brazil.
Abstract: The aim of the present study was to evaluate the in vitro sensitivity profile of 31 strains of Corynebacterium pseudotuberculosis isolated from sheeps and goats originated from the semi-arid regions of Pernambuco, Brazil. The contents of the abscesses were cultivated in sheep blood agar (10%) and the isolated colonies obtained were identified using Gram stain and API-Coryne biochemical identification kit (Bio-Merieux, France). All the strains were identified as Corynebacterium pseudotuberculosis biovar ovis. The sensitivity to antimicrobials were performed using the disk diffusion test. The results showed that 96.8% of the samples were sensitive to chloramphenicol and ciprofloxacin; 93.5% were sensitive to norfloxacin and cefazolin; 90.3% to amoxicillin and tetracycline; 87.1% to sulfa-trimethoprim; 83.9% to orbifloxacin; 77.4% to ampicillin, lincomycin and penicillin; 32% to gentamicin; 12.9% to novobiocin and 9.7% to neomycin. It was also noted that 87.1% of the samples were resistant to novobiocin; 80.6% to neomycin; 41.9% to gentamicin; 19.3% to lincomycin; 16.1% to ampicillin, orbifloxacin and penicillin; 12.9% to sulfa-trimethoprim; 6.4% to cefazolin, norfloxacin and amoxicillin, and 3.2% to ciprofloxacin, chloramphenicol and tetracycline. With the exception of one sample, all others showed some degree of multiple resistance, with 16.0% of them being multi-resistent to approximately 50.0% of the MenosResumo: Objetivou-se com este estudo avaliar o perfil de sensibilidade in vitro de 31 isolados de Corynebacterium pseudotuberculosis de caprinos e ovinos procedentes de quatro municípios (Carnaíba, Itapetim, Floresta e São José do Egito) do Sertão Pernambucano, Brasil. O conteúdo dos abscessos foi cultivado em ágar-sangue ovino a 10% e as colônias isoladas foram identificadas pela técnica de coloração de Gram e pelo kit de identificação bioquímico API-Coryne (Bio-Merieux, França). Todos os isolados foram identificados como biovar ovis. Para a realização dos antibiogramas utilizou-se a técnica de difusão com discos. Foi observado que 96,8% dos isolados foram sensíveis ao cloranfenicol e ciprofloxacina; 93,5% a norfloxacina e cefazolina; 90,3% a amoxicilina e tetraciclina; 87,1% a sulfa-trimetoprim; 83,9% a orbifloxacina; 77,4% a ampicilina, lincomicina e penicilina; 32% a gentamicina; 12,9% a novobiocina e 9,7% a neomicina. Foi verificado também que 87,1% dos isolados foram resistentes à novobiocina; 80,6% a neomicina; 41,9% a gentamicina; 19,3% a lincomicina; 16,1% a ampicilina, orbifloxacina e penicilina; 12,9% a sulfa-trimetoprim; 6,4% a cefazolina, norfloxacina e amoxicilina e 3,2% a ciprofloxacina, cloranfenicol e tetraciclina. Com exceção de uma linhagem, todas as demais apresentaram algum grau de resistência múltipla, sendo 16% multirresistentes a aproximadamente 50% dos antimicrobianos testados.
Corynebacterium pseudotuberculosis in vitro Antimicrobial Sensitivity Pr... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Sensibilidade antimicrobiana. |
|
Thesagro: |
Bactéria; Caprino; Corynebacterium pseudotuberculosis; Doença animal; Linfadenite caseosa; Ovino. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 03905nam a2200241 a 4500
001 1955605
005 2016-07-13
008 2008 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aABREU, R. S. de O.
245 $aPerfil de sensibilidade antimicrobiana in vitro de isolados de Corynebacterium pseudotuberculosis de caprinos e ovinos com linfadenite caseosa no sertão de Pernambuco, Brasil.
260 $aVeterinária e Zootecnia, v. 15, n. 3, p. 502-509, dez. 2008.$c2008
520 $aResumo: Objetivou-se com este estudo avaliar o perfil de sensibilidade in vitro de 31 isolados de Corynebacterium pseudotuberculosis de caprinos e ovinos procedentes de quatro municípios (Carnaíba, Itapetim, Floresta e São José do Egito) do Sertão Pernambucano, Brasil. O conteúdo dos abscessos foi cultivado em ágar-sangue ovino a 10% e as colônias isoladas foram identificadas pela técnica de coloração de Gram e pelo kit de identificação bioquímico API-Coryne (Bio-Merieux, França). Todos os isolados foram identificados como biovar ovis. Para a realização dos antibiogramas utilizou-se a técnica de difusão com discos. Foi observado que 96,8% dos isolados foram sensíveis ao cloranfenicol e ciprofloxacina; 93,5% a norfloxacina e cefazolina; 90,3% a amoxicilina e tetraciclina; 87,1% a sulfa-trimetoprim; 83,9% a orbifloxacina; 77,4% a ampicilina, lincomicina e penicilina; 32% a gentamicina; 12,9% a novobiocina e 9,7% a neomicina. Foi verificado também que 87,1% dos isolados foram resistentes à novobiocina; 80,6% a neomicina; 41,9% a gentamicina; 19,3% a lincomicina; 16,1% a ampicilina, orbifloxacina e penicilina; 12,9% a sulfa-trimetoprim; 6,4% a cefazolina, norfloxacina e amoxicilina e 3,2% a ciprofloxacina, cloranfenicol e tetraciclina. Com exceção de uma linhagem, todas as demais apresentaram algum grau de resistência múltipla, sendo 16% multirresistentes a aproximadamente 50% dos antimicrobianos testados. Corynebacterium pseudotuberculosis in vitro Antimicrobial Sensitivity Profile of Samples Isolated from Sheeps and Goats with Caseous lymphadenitis from the Semiarid Regions of Pernambuco, Brazil. Abstract: The aim of the present study was to evaluate the in vitro sensitivity profile of 31 strains of Corynebacterium pseudotuberculosis isolated from sheeps and goats originated from the semi-arid regions of Pernambuco, Brazil. The contents of the abscesses were cultivated in sheep blood agar (10%) and the isolated colonies obtained were identified using Gram stain and API-Coryne biochemical identification kit (Bio-Merieux, France). All the strains were identified as Corynebacterium pseudotuberculosis biovar ovis. The sensitivity to antimicrobials were performed using the disk diffusion test. The results showed that 96.8% of the samples were sensitive to chloramphenicol and ciprofloxacin; 93.5% were sensitive to norfloxacin and cefazolin; 90.3% to amoxicillin and tetracycline; 87.1% to sulfa-trimethoprim; 83.9% to orbifloxacin; 77.4% to ampicillin, lincomycin and penicillin; 32% to gentamicin; 12.9% to novobiocin and 9.7% to neomycin. It was also noted that 87.1% of the samples were resistant to novobiocin; 80.6% to neomycin; 41.9% to gentamicin; 19.3% to lincomycin; 16.1% to ampicillin, orbifloxacin and penicillin; 12.9% to sulfa-trimethoprim; 6.4% to cefazolin, norfloxacin and amoxicillin, and 3.2% to ciprofloxacin, chloramphenicol and tetracycline. With the exception of one sample, all others showed some degree of multiple resistance, with 16.0% of them being multi-resistent to approximately 50.0% of the
650 $aBactéria
650 $aCaprino
650 $aCorynebacterium pseudotuberculosis
650 $aDoença animal
650 $aLinfadenite caseosa
650 $aOvino
653 $aSensibilidade antimicrobiana
700 1 $aMOTA, R. A.
700 1 $aPINHEIRO JÚNIOR, J. W.
700 1 $aROSINHA, G. M. S.
700 1 $aCASTRO, R. S. de
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Caprinos e Ovinos (CNPC) |
|
|
Nenhum exemplar cadastrado para este documento. |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Semiárido. |
|
Data corrente: |
30/04/2024 |
|
Data da última atualização: |
09/05/2024 |
|
Tipo da produção científica: |
Capítulo em Livro Técnico-Científico |
|
Autoria: |
RIBEIRO, M. de F.; MALAGODI-BRAGA, K. S. |
|
Afiliação: |
MARCIA DE FATIMA RIBEIRO, CPATSA; KATIA SAMPAIO MALAGOLI BRAGA, CNPMA. |
|
Título: |
Biologia reprodutiva. |
|
Ano de publicação: |
2024 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: DRUMOND, P. M.; CARVALHO-ZILSE, G. A.; WITTER, S.; ALVES, R. M. de O.; DRUMMOND, M. S. (ed.). Meliponicultura: o produtor pergunta, a Embrapa responde. Brasília, DF: Embrapa, 2024. |
|
Páginas: |
Cap. 4, p. 49-56. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O que é enxameagem? Quais tipos de enxameagem existem? Como ocorre a enxameagem reprodutiva em abelhas-sem--ferrão? Quais as diferenças entre a enxameagem reprodutiva das abelhas-sem-ferrão e a enxameagem reprodutiva das abelhas do gênero Apis? Quando as colônias de abelhas-sem-ferrão produzem enxames reprodutivos? Quantos enxames reprodutivos podem ser liberados por colônia? Como a enxameagem reprodutiva impacta a colônia? Como fortalecer colônias que acabaram de enxamear? Com qual frequência ocorre enxameagem de abandono nas abelhas-sem-ferrão? O que são aglomerados de machos? Com qual idade os machos deixam suas colônias? Em que momento as rainhas virgens se tornam atrativas aos machos? Como os machos identificam ninhos com rainhas virgens maduras? Quantos machos fecundam uma rainha? O que ocorre com os machos após o acasalamento? O que é o “sinal de acasalamento” nas abelhas-sem-ferrão? Porque não se recomenda a troca anual de rainhas nas abelhas- sem-ferrão? Como identificar uma rainha que precisa ser trocada? Como realizar a troca de rainha? Como saber a idade de uma rainha? |
|
Palavras-Chave: |
Abelha-sem-ferrão; Enxameagem. |
|
Thesagro: |
Abelha; Acasalamento; Inseto; Inseto Polinizador; Polinização; Reprodução Animal. |
|
Thesaurus NAL: |
Insects; Pollination. |
|
Categoria do assunto: |
O Insetos e Entomologia |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/doc/1164027/1/Biologia-reprodutiva-Meliponicultura-2024.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 01939naa a2200265 a 4500
001 2164027
005 2024-05-09
008 2024 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aRIBEIRO, M. de F.
245 $aBiologia reprodutiva.$h[electronic resource]
260 $c2024
300 $aCap. 4, p. 49-56.
520 $aO que é enxameagem? Quais tipos de enxameagem existem? Como ocorre a enxameagem reprodutiva em abelhas-sem--ferrão? Quais as diferenças entre a enxameagem reprodutiva das abelhas-sem-ferrão e a enxameagem reprodutiva das abelhas do gênero Apis? Quando as colônias de abelhas-sem-ferrão produzem enxames reprodutivos? Quantos enxames reprodutivos podem ser liberados por colônia? Como a enxameagem reprodutiva impacta a colônia? Como fortalecer colônias que acabaram de enxamear? Com qual frequência ocorre enxameagem de abandono nas abelhas-sem-ferrão? O que são aglomerados de machos? Com qual idade os machos deixam suas colônias? Em que momento as rainhas virgens se tornam atrativas aos machos? Como os machos identificam ninhos com rainhas virgens maduras? Quantos machos fecundam uma rainha? O que ocorre com os machos após o acasalamento? O que é o “sinal de acasalamento” nas abelhas-sem-ferrão? Porque não se recomenda a troca anual de rainhas nas abelhas- sem-ferrão? Como identificar uma rainha que precisa ser trocada? Como realizar a troca de rainha? Como saber a idade de uma rainha?
650 $aInsects
650 $aPollination
650 $aAbelha
650 $aAcasalamento
650 $aInseto
650 $aInseto Polinizador
650 $aPolinização
650 $aReprodução Animal
653 $aAbelha-sem-ferrão
653 $aEnxameagem
700 1 $aMALAGODI-BRAGA, K. S.
773 $tIn: DRUMOND, P. M.; CARVALHO-ZILSE, G. A.; WITTER, S.; ALVES, R. M. de O.; DRUMMOND, M. S. (ed.). Meliponicultura: o produtor pergunta, a Embrapa responde. Brasília, DF: Embrapa, 2024.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Semiárido (CPATSA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
