| |
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Pecuária Sudeste. Para informações adicionais entre em contato com cppse.biblioteca@embrapa.br. |
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Pecuária Sudeste. |
|
Data corrente: |
03/12/2020 |
|
Data da última atualização: |
03/12/2020 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
VIRGILIO, A.; SILVA, A. B. S.; NOGUEIRA, A. R. de A.; NÓBREGA, J. A.; DONATI, G. L. |
|
Afiliação: |
Alex Virgilio, USP; Ana Beatriz S. Silva, UFSCAR; ANA RITA DE ARAUJO NOGUEIRA, CPPSE; Joaquim A. Nóbrega, UFSCAR; George L. Donati, Wake Forest University. |
|
Título: |
Calculating limits of detection and defining working ranges for multi-signal calibration methods. |
|
Ano de publicação: |
2020 |
|
Fonte/Imprenta: |
Journal of Analytical Atomic Spectrometry, v. 35, p. 1614-1620, 2020 |
|
DOI: |
10.1039/d0ja00212g |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
Multi-signal calibration methods, such as multi-energy calibration (MEC) and multi-isotope calibration (MICal), have increasingly been used to improve the efficiency of spectrochemical instrumental analyses. As MEC and MICal are adopted by an increasing number of laboratories, questions on their working ranges, the most appropriate calibration standard concentration (Cstd) to be used, and the best approach to calculate limits of detection (LOD) and quantification (LOQ) have been raised. In this study, we evaluate the effects of working with different combinations of Cstd and analyte concentration in the sample (Csam) on the accuracy of MEC and MICal. Chromium, Cu and Mo are used as models for MEC determinations by microwave-induced plasma optical emission spectrometry (MIP OES) and inductively coupled plasma OES (ICP OES), and MICal determinations by ICP mass spectrometry (ICP-MS), respectively. We use the error propagation approach to determine LODs and LOQs, evaluate the effect of employing different values of Cstd in these calculations, and compare the results with those from external standard calibration (EC) using the IUPAC approach. Finally, we apply MEC and MICal to analyze certified reference materials and compare the results with those from the traditional standard additions (SA) method. Although presenting usually higher LODs and LOQs compared to EC, MEC and MICal generally provide trueness similar to, and sometimes better than, SA. LOD and LOQ calculations based on the error propagation approach provide robust results, and trueness and precision depend on the calibration slope and the analyte level in the sample. The best results for MEC and MICal are found when working within the 0.1 < calibration slope < 0.9 range. A simple pre-analysis test comparing the analytical signal recorded for the sample (Isam) and a calibration standard (Istd) may ensure such conditions if 0.11 MenosMulti-signal calibration methods, such as multi-energy calibration (MEC) and multi-isotope calibration (MICal), have increasingly been used to improve the efficiency of spectrochemical instrumental analyses. As MEC and MICal are adopted by an increasing number of laboratories, questions on their working ranges, the most appropriate calibration standard concentration (Cstd) to be used, and the best approach to calculate limits of detection (LOD) and quantification (LOQ) have been raised. In this study, we evaluate the effects of working with different combinations of Cstd and analyte concentration in the sample (Csam) on the accuracy of MEC and MICal. Chromium, Cu and Mo are used as models for MEC determinations by microwave-induced plasma optical emission spectrometry (MIP OES) and inductively coupled plasma OES (ICP OES), and MICal determinations by ICP mass spectrometry (ICP-MS), respectively. We use the error propagation approach to determine LODs and LOQs, evaluate the effect of employing different values of Cstd in these calculations, and compare the results with those from external standard calibration (EC) using the IUPAC approach. Finally, we apply MEC and MICal to analyze certified reference materials and compare the results with those from the traditional standard additions (SA) method. Although presenting usually higher LODs and LOQs compared to EC, MEC and MICal generally provide trueness similar to, and sometimes better than, SA. LOD and LOQ calculations based o... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Analyte concentration in the sample; Calibration methods; Calibration standard concentration; Limits of detection; Limits of quantification; Multi energy calibration; Multi isotope calibration. |
|
Categoria do assunto: |
W Química e Física |
|
Marc: |
LEADER 02991naa a2200265 a 4500
001 2127525
005 2020-12-03
008 2020 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $a10.1039/d0ja00212g$2DOI
100 1 $aVIRGILIO, A.
245 $aCalculating limits of detection and defining working ranges for multi-signal calibration methods.$h[electronic resource]
260 $c2020
520 $aMulti-signal calibration methods, such as multi-energy calibration (MEC) and multi-isotope calibration (MICal), have increasingly been used to improve the efficiency of spectrochemical instrumental analyses. As MEC and MICal are adopted by an increasing number of laboratories, questions on their working ranges, the most appropriate calibration standard concentration (Cstd) to be used, and the best approach to calculate limits of detection (LOD) and quantification (LOQ) have been raised. In this study, we evaluate the effects of working with different combinations of Cstd and analyte concentration in the sample (Csam) on the accuracy of MEC and MICal. Chromium, Cu and Mo are used as models for MEC determinations by microwave-induced plasma optical emission spectrometry (MIP OES) and inductively coupled plasma OES (ICP OES), and MICal determinations by ICP mass spectrometry (ICP-MS), respectively. We use the error propagation approach to determine LODs and LOQs, evaluate the effect of employing different values of Cstd in these calculations, and compare the results with those from external standard calibration (EC) using the IUPAC approach. Finally, we apply MEC and MICal to analyze certified reference materials and compare the results with those from the traditional standard additions (SA) method. Although presenting usually higher LODs and LOQs compared to EC, MEC and MICal generally provide trueness similar to, and sometimes better than, SA. LOD and LOQ calculations based on the error propagation approach provide robust results, and trueness and precision depend on the calibration slope and the analyte level in the sample. The best results for MEC and MICal are found when working within the 0.1 < calibration slope < 0.9 range. A simple pre-analysis test comparing the analytical signal recorded for the sample (Isam) and a calibration standard (Istd) may ensure such conditions if 0.11 <Isam/Istd < 9.00. MEC and MICal are simple and efficient alternatives to EC and SA. They are particularly effective for minimizing matrix effects and analyzing complex-matrix samples.
653 $aAnalyte concentration in the sample
653 $aCalibration methods
653 $aCalibration standard concentration
653 $aLimits of detection
653 $aLimits of quantification
653 $aMulti energy calibration
653 $aMulti isotope calibration
700 1 $aSILVA, A. B. S.
700 1 $aNOGUEIRA, A. R. de A.
700 1 $aNÓBREGA, J. A.
700 1 $aDONATI, G. L.
773 $tJournal of Analytical Atomic Spectrometry$gv. 35, p. 1614-1620, 2020
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Pecuária Sudeste (CPPSE) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas. |
|
Data corrente: |
13/01/2009 |
|
Data da última atualização: |
12/08/2014 |
|
Tipo da produção científica: |
Documentos |
|
Autoria: |
SCHAITZA, E. G.; SHANG, M.; OLIVEIRA, E. B. de; LIMBERGER, E.; SANTOS, L. M. F. dos; SHIMIZU, J. Y.; GOBOR, D.; SIQUEROLO, E. F.; MAXIMIANO, G. A.; AGUIAR, A. V. de; SOUSA, L. P. de; BIANCO, A. de J.; SANTOS, E. S. dos; PASSARELLI, I.; FREITAS, J. C. de; DOMINGUES, R.; GONÇALVES, A. R.; GARBELINI, W. A.; SANTOS, J. F. dos; MORIS, A. C.; SABOT, A. L.; SANTOS, A. S. dos. |
|
Afiliação: |
Erich Gomes Schaitza, Embrapa Florestas; Manyu Shang, Secretaria de Estado do Planejamento e Coordenação Geral; Edilson Batista de Oliveira, Embrapa Florestas; Erni Limberger, Instituto Emater; Luiz Marcos Feitosa dos Santos, Instituto Emater; Jarbas Yukio Shimizu, Pesquisador aposentado da Embrapa Florestas; David Gobor, Instituto Ambiental do Paraná; Edson Fortunato Siquerolo, Instituto Emater; Gracie Abad Maximiano, Secretaria de Estado do Meio Ambiente e Recursos Hídricos; Ananda Virginia de Aguiar, Embrapa Florestas; Letícia Penno de Sousa, Embrapa Florestas; Elizeu Souza dos Santos, Instituto Emater; Ivanildo Passarelli, Instituto Emater; Aparecido de Jesus Bianco, Instituto Emater; João Carlos de Freitas, Instituto Emater; Ricardo Domingues, Instituto Emater; Antonio Roberto Gonçalves, Instituto Emater; Wilson Aparecido Garbelini, Instituto Emater; Jadir Francisco dos Santos, Instituto Emater; Alberto Carlos Moris, Instituto Emater; Antônio Leodi Sabot, Instituto Emater; Antonio Souza dos Santos, Instituto Emater. |
|
Título: |
Implantação e manejo de florestas em pequenas propriedades no Estado do Paraná: um modelo para a conservação ambiental, com inclusão social e viabilidade econômica. |
|
Ano de publicação: |
2008 |
|
Fonte/Imprenta: |
Colombo: Embrapa Florestas, 2008. |
|
Páginas: |
49 p. |
|
Série: |
(Embrapa Florestas. Documentos, 167). |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
No começo do século 20, o Paraná era coberto, em grande parte, por florestas exuberantes. Entretanto, essas florestas foram quase totalmente substituídas por agricultura e pastagens. Os colonizadores viam a floresta como uma fonte de madeira valiosa, pronta para ser cortada e para financiar o desenvolvimento agrícola trazido pelas culturas de café, grãos e pela pecuária. Governantes, universidades, instituições de pesquisa, de extensão rural e bancos incentivavam a substituição da floresta, oferecendo, aos proprietários, crédito, tecnologias e planos estratégicos de desenvolvimento da produção. |
|
Palavras-Chave: |
Conservação ambiental; Implantação; Inclusão social; Pequeno agricultor; Sustentabilidade; Viabilidade econômica. |
|
Thesagro: |
Agricultura Familiar; Manejo. |
|
Categoria do assunto: |
--
K Ciência Florestal e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/CNPF-2009-09/44191/1/doc167.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02044nam a2200481 a 4500
001 1315298
005 2014-08-12
008 2008 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aSCHAITZA, E. G.
245 $aImplantação e manejo de florestas em pequenas propriedades no Estado do Paraná$bum modelo para a conservação ambiental, com inclusão social e viabilidade econômica.
260 $aColombo: Embrapa Florestas$c2008
300 $a49 p.
490 $a(Embrapa Florestas. Documentos, 167).
520 $aNo começo do século 20, o Paraná era coberto, em grande parte, por florestas exuberantes. Entretanto, essas florestas foram quase totalmente substituídas por agricultura e pastagens. Os colonizadores viam a floresta como uma fonte de madeira valiosa, pronta para ser cortada e para financiar o desenvolvimento agrícola trazido pelas culturas de café, grãos e pela pecuária. Governantes, universidades, instituições de pesquisa, de extensão rural e bancos incentivavam a substituição da floresta, oferecendo, aos proprietários, crédito, tecnologias e planos estratégicos de desenvolvimento da produção.
650 $aAgricultura Familiar
650 $aManejo
653 $aConservação ambiental
653 $aImplantação
653 $aInclusão social
653 $aPequeno agricultor
653 $aSustentabilidade
653 $aViabilidade econômica
700 1 $aSHANG, M.
700 1 $aOLIVEIRA, E. B. de
700 1 $aLIMBERGER, E.
700 1 $aSANTOS, L. M. F. dos
700 1 $aSHIMIZU, J. Y.
700 1 $aGOBOR, D.
700 1 $aSIQUEROLO, E. F.
700 1 $aMAXIMIANO, G. A.
700 1 $aAGUIAR, A. V. de
700 1 $aSOUSA, L. P. de
700 1 $aBIANCO, A. de J.
700 1 $aSANTOS, E. S. dos
700 1 $aPASSARELLI, I.
700 1 $aFREITAS, J. C. de
700 1 $aDOMINGUES, R.
700 1 $aGONÇALVES, A. R.
700 1 $aGARBELINI, W. A.
700 1 $aSANTOS, J. F. dos
700 1 $aMORIS, A. C.
700 1 $aSABOT, A. L.
700 1 $aSANTOS, A. S. dos
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
