|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia. |
Data corrente: |
23/11/2001 |
Data da última atualização: |
04/07/2005 |
Autoria: |
VALOIS, A. C. C.; NASS, L. L.; GOES, M. de. |
Afiliação: |
Embrapa Recursos Geneticos e Biotecnologia. |
Título: |
Conservacao ex situ de recursos geneticos vegetais. |
Ano de publicação: |
2001 |
Fonte/Imprenta: |
In: NASS, L.L.; VALOIS, A.C.C.; MELO, I.S.de; VALADARES-INGLIS, M.C.,ed. Recursos geneticos e melhoramento-plantas. Rondonopolis: Fundacao MT, 2001. |
Páginas: |
p.123-147. |
Idioma: |
Português |
Palavras-Chave: |
Avaliacao; Caracterizacao; Gene bank; Germoplasma vegetal; Informacao; Intercambio; Multiplicacao; Plants. |
Thesagro: |
Banco de Germoplasma; Biodiversidade; Conservação; Documentação; Manejo; Planta; Quarentena; Recurso Genético; Regeneração. |
Thesaurus Nal: |
biodiversity; genetic resources; germplasm. |
Categoria do assunto: |
-- |
Marc: |
LEADER 01075naa a2200385 a 4500 001 1180177 005 2005-07-04 008 2001 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aVALOIS, A. C. C. 245 $aConservacao ex situ de recursos geneticos vegetais. 260 $c2001 300 $a p.123-147. 650 $abiodiversity 650 $agenetic resources 650 $agermplasm 650 $aBanco de Germoplasma 650 $aBiodiversidade 650 $aConservação 650 $aDocumentação 650 $aManejo 650 $aPlanta 650 $aQuarentena 650 $aRecurso Genético 650 $aRegeneração 653 $aAvaliacao 653 $aCaracterizacao 653 $aGene bank 653 $aGermoplasma vegetal 653 $aInformacao 653 $aIntercambio 653 $aMultiplicacao 653 $aPlants 700 1 $aNASS, L. L. 700 1 $aGOES, M. de 773 $tIn: NASS, L.L.; VALOIS, A.C.C.; MELO, I.S.de; VALADARES-INGLIS, M.C.,ed. Recursos geneticos e melhoramento-plantas. Rondonopolis: Fundacao MT, 2001.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia (CENARGEN) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Meio Ambiente; Embrapa Territorial. |
Data corrente: |
29/11/2019 |
Data da última atualização: |
29/11/2019 |
Tipo da produção científica: |
Capítulo em Livro Técnico-Científico |
Autoria: |
MINGOTI, R.; PESSOA, M. C. P. Y.; SA, L. A. N. de; MARINHO-PRADO, J. S.; SIQUEIRA, C. DE A.; MUNHOZ, V. C.; BERALDO, G. N.; FARIAS, A. R. |
Afiliação: |
RAFAEL MINGOTI, CNPM; MARIA CONCEICAO PERES YOUNG PESSOA, CNPMA; LUIZ ALEXANDRE NOGUEIRA DE SA, CNPMA; JEANNE SCARDINI MARINHO PRADO, CNPMA; CATARINA DE ARAÚJO SIQUEIRA, BOLSISTA EMBRAPA TERRITORIAL; VERÔNICA CAPELATTO MUNHOZ, BOLSISTA EMBRAPA TERRITORIAL; GIOVANNA NAVES BERALDO, BOLSISTA EMBRAPA TERRITORIAL; ANDRE RODRIGO FARIAS, CNPM. |
Título: |
Acompanhamento georreferenciado de áreas brasileiras de cerrado sujeitas aos ataques de Helicoverpa armigera. |
Ano de publicação: |
2019 |
Fonte/Imprenta: |
In: PRANDEL, J. A. (Org.). Processamento, análise e disponibilização de informação geográfica. Ponta Grossa, PR: Atena Editora, 2019. |
Páginas: |
p. 117-130. |
ISBN: |
978-85-7247-727-7 |
DOI: |
10.22533/at.ed.277191710 |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
Resumo: O presente trabalho acompanhou a dinâmica espaço-temporal de áreas brasileiras de Cerrado com hospedeiros de Helicoverpa armigerautilizando técnicas de georreferenciamento e informações de áreas plantadas municipais com os cultivos hospedeiros, a saber anuais (feijão, milho, soja, algodão e tomate), perenes (laranja e café) e florestais (pinus e eucalipto) em 2015 e 2017. Essa praga exótica foi identificada no país na safra 2012/2013 e demanda estratégias de manejo locais, dado seu potencial reprodutivo e dispersivo, principalmente nesse bioma brasileiro. Por essa razão, o contínuo monitoramento geoespacial de áreas plantadas com hospedeiros é imprescindível para direcionar ações de inspeção e controle de seu programa de manejo integrado, como também possibilita identificar a dinâmica espaço-temporal dessas áreas hospedeiras no país. Em 2015 foram priorizados 158 municípios enquanto em 2017 foram 300. Destes, 136 municípios ocorridos em 2015 reaparecem nas priorizações de 2017, sendo além de Brasília (DF), 2 de Goiás, 15 do Mato Grosso, 4 do Mato Grosso do Sul, 2 do Maranhão, 4 da Bahia, 2 de Roraima, 4 de Tocantins, 61 de Minas Gerais, 33 de São Paulo e 8 do Paraná. Em 2017 foram priorizados municípios dos estados do Piauí (2) e do Pará (3), estados não priorizados em 2015. |
Palavras-Chave: |
Defesa fitossanitária; Sanidade vegetal; Sistemas de informação geográfica. |
Thesagro: |
Defesa Vegetal; Praga Exótica. |
Thesaurus NAL: |
Helicoverpa armigera. |
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/205867/1/5149.pdf
|
Marc: |
LEADER 02409naa a2200313 a 4500 001 2115571 005 2019-11-29 008 2019 bl uuuu u00u1 u #d 020 $a978-85-7247-727-7 024 7 $a10.22533/at.ed.277191710$2DOI 100 1 $aMINGOTI, R. 245 $aAcompanhamento georreferenciado de áreas brasileiras de cerrado sujeitas aos ataques de Helicoverpa armigera.$h[electronic resource] 260 $c2019 300 $ap. 117-130. 520 $aResumo: O presente trabalho acompanhou a dinâmica espaço-temporal de áreas brasileiras de Cerrado com hospedeiros de Helicoverpa armigerautilizando técnicas de georreferenciamento e informações de áreas plantadas municipais com os cultivos hospedeiros, a saber anuais (feijão, milho, soja, algodão e tomate), perenes (laranja e café) e florestais (pinus e eucalipto) em 2015 e 2017. Essa praga exótica foi identificada no país na safra 2012/2013 e demanda estratégias de manejo locais, dado seu potencial reprodutivo e dispersivo, principalmente nesse bioma brasileiro. Por essa razão, o contínuo monitoramento geoespacial de áreas plantadas com hospedeiros é imprescindível para direcionar ações de inspeção e controle de seu programa de manejo integrado, como também possibilita identificar a dinâmica espaço-temporal dessas áreas hospedeiras no país. Em 2015 foram priorizados 158 municípios enquanto em 2017 foram 300. Destes, 136 municípios ocorridos em 2015 reaparecem nas priorizações de 2017, sendo além de Brasília (DF), 2 de Goiás, 15 do Mato Grosso, 4 do Mato Grosso do Sul, 2 do Maranhão, 4 da Bahia, 2 de Roraima, 4 de Tocantins, 61 de Minas Gerais, 33 de São Paulo e 8 do Paraná. Em 2017 foram priorizados municípios dos estados do Piauí (2) e do Pará (3), estados não priorizados em 2015. 650 $aHelicoverpa armigera 650 $aDefesa Vegetal 650 $aPraga Exótica 653 $aDefesa fitossanitária 653 $aSanidade vegetal 653 $aSistemas de informação geográfica 700 1 $aPESSOA, M. C. P. Y. 700 1 $aSA, L. A. N. de 700 1 $aMARINHO-PRADO, J. S. 700 1 $aSIQUEIRA, C. DE A. 700 1 $aMUNHOZ, V. C. 700 1 $aBERALDO, G. N. 700 1 $aFARIAS, A. R. 773 $tIn: PRANDEL, J. A. (Org.). Processamento, análise e disponibilização de informação geográfica. Ponta Grossa, PR: Atena Editora, 2019.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Territorial (CNPM) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|