|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Agricultura Digital. |
Data corrente: |
25/07/2005 |
Data da última atualização: |
29/07/2005 |
Autoria: |
SENTELHAS, P. C.; GILLESPIE, T. J.; MONTEIRO, J. E. B. de A.; ROWLANDSON, T. |
Afiliação: |
ESALQ/USP. University of Guelph. |
Título: |
Estimating leaf wetness duration on a cotton crop from meteorological data. |
Ano de publicação: |
2004 |
Fonte/Imprenta: |
Revista Brasileira de Agrometeorologia, Santa Maria, v. 12, n. 2, p. 235-245, jul./dez. 2004. |
Idioma: |
Inglês |
Conteúdo: |
No presente trabalho teve-se por objetivo empregar e comparar quatro diferentes métodos para a estimativa da duração do período de molhamento (LWD) em folhas do algodoeiro, usando dados provenientes de uma estação automática, em intervalos de 15 min., instalada na área de cultura, e também mostrar as diferenças entre a LWD medida a 1,7 m, na estação meteorológica e próximo a plantas. Para tanto, uma estação automática foi instalada na área de cultura, na qual as seguintes variáveis foram medidas a 1,7 m: temperatura e umidade relativa do ar, saldo de radiação, velocidade do vento, chuva e LWD. Seis microestações foram instaladas, na parte superior da cultura, tendo sensores para a medida da temperatura e umidade relativa do ar e LWD. Esses dados foram usados para se estimar a LWD, de acordo com os seguintes métodos: Número de Horas com Umidade Relativa acima de 90% (NHRH>90%); Depressão do Ponto de Orvalho (DPD); modelo da Árvore de Classificação e Regressão (CART); e modelo da Resistência Aerodinâmica (RES). Os resultados mostraram que, em geral, todos os métodos de estimativa da LWD tiveram boa performance. Para os modelos DPD, CART e RES, foram observadas, respectivamente, superestimativas da ordem de 2%, 6% e 7%, enquanto que, para o método do NHRH>90%, foi observada uma subestimativa da ordem de 6%. Essa análise, resultou numa alta acurácia das estimativas feitas por esses métodos, mas apesar disso, a precisão não foi tão elevada, permanecendo entre 0,75 e 0,90, resultando em erros médios absolutos entre 1,27 e 2 h. Quando foram usados somente dias sem chuva para a estimativa de LWD, foi observada uma pequena melhoria na acurácia, enquanto que, para os dias chuvosos, a precisão diminuiu muito. Comparando os dados de LWD obtidos na estação meteorológica com aqueles obtidos na parte superior da cultura, verificou-se uma grande diferença, especialmente, para os dias com LWD menores que 15 a 17 h. Isso mostra que a medida ou estimativa de LWD deve ser feita, especialmente, para o local e a cultura de interesse ou ajustada por coeficientes empíricos. Para os dias com LWD > 17 h, normalmente causada pelas chuvas, as diferenças entre a LWD na estação e na cultura foram pequenas, o mesmo foi observado entre os sensores utilizados. O modelo RES estimou a LWD ao nível da cultura com alta acurácia e regular precisão, sendo uma boa opção para a estimativa dessa variável sem o requerimento de calibração para cada cultura e local. MenosNo presente trabalho teve-se por objetivo empregar e comparar quatro diferentes métodos para a estimativa da duração do período de molhamento (LWD) em folhas do algodoeiro, usando dados provenientes de uma estação automática, em intervalos de 15 min., instalada na área de cultura, e também mostrar as diferenças entre a LWD medida a 1,7 m, na estação meteorológica e próximo a plantas. Para tanto, uma estação automática foi instalada na área de cultura, na qual as seguintes variáveis foram medidas a 1,7 m: temperatura e umidade relativa do ar, saldo de radiação, velocidade do vento, chuva e LWD. Seis microestações foram instaladas, na parte superior da cultura, tendo sensores para a medida da temperatura e umidade relativa do ar e LWD. Esses dados foram usados para se estimar a LWD, de acordo com os seguintes métodos: Número de Horas com Umidade Relativa acima de 90% (NHRH>90%); Depressão do Ponto de Orvalho (DPD); modelo da Árvore de Classificação e Regressão (CART); e modelo da Resistência Aerodinâmica (RES). Os resultados mostraram que, em geral, todos os métodos de estimativa da LWD tiveram boa performance. Para os modelos DPD, CART e RES, foram observadas, respectivamente, superestimativas da ordem de 2%, 6% e 7%, enquanto que, para o método do NHRH>90%, foi observada uma subestimativa da ordem de 6%. Essa análise, resultou numa alta acurácia das estimativas feitas por esses métodos, mas apesar disso, a precisão não foi tão elevada, permanecendo entre 0,75 e 0,90, resulta... Mostrar Tudo |
Palavras-Chave: |
Doenças de Plantas; Estação Meteorológica Automática; Molhamento foliar. |
Thesagro: |
Algodão; Orvalho. |
Categoria do assunto: |
-- |
Marc: |
LEADER 03202naa a2200217 a 4500 001 1007643 005 2005-07-29 008 2004 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aSENTELHAS, P. C. 245 $aEstimating leaf wetness duration on a cotton crop from meteorological data. 260 $c2004 520 $aNo presente trabalho teve-se por objetivo empregar e comparar quatro diferentes métodos para a estimativa da duração do período de molhamento (LWD) em folhas do algodoeiro, usando dados provenientes de uma estação automática, em intervalos de 15 min., instalada na área de cultura, e também mostrar as diferenças entre a LWD medida a 1,7 m, na estação meteorológica e próximo a plantas. Para tanto, uma estação automática foi instalada na área de cultura, na qual as seguintes variáveis foram medidas a 1,7 m: temperatura e umidade relativa do ar, saldo de radiação, velocidade do vento, chuva e LWD. Seis microestações foram instaladas, na parte superior da cultura, tendo sensores para a medida da temperatura e umidade relativa do ar e LWD. Esses dados foram usados para se estimar a LWD, de acordo com os seguintes métodos: Número de Horas com Umidade Relativa acima de 90% (NHRH>90%); Depressão do Ponto de Orvalho (DPD); modelo da Árvore de Classificação e Regressão (CART); e modelo da Resistência Aerodinâmica (RES). Os resultados mostraram que, em geral, todos os métodos de estimativa da LWD tiveram boa performance. Para os modelos DPD, CART e RES, foram observadas, respectivamente, superestimativas da ordem de 2%, 6% e 7%, enquanto que, para o método do NHRH>90%, foi observada uma subestimativa da ordem de 6%. Essa análise, resultou numa alta acurácia das estimativas feitas por esses métodos, mas apesar disso, a precisão não foi tão elevada, permanecendo entre 0,75 e 0,90, resultando em erros médios absolutos entre 1,27 e 2 h. Quando foram usados somente dias sem chuva para a estimativa de LWD, foi observada uma pequena melhoria na acurácia, enquanto que, para os dias chuvosos, a precisão diminuiu muito. Comparando os dados de LWD obtidos na estação meteorológica com aqueles obtidos na parte superior da cultura, verificou-se uma grande diferença, especialmente, para os dias com LWD menores que 15 a 17 h. Isso mostra que a medida ou estimativa de LWD deve ser feita, especialmente, para o local e a cultura de interesse ou ajustada por coeficientes empíricos. Para os dias com LWD > 17 h, normalmente causada pelas chuvas, as diferenças entre a LWD na estação e na cultura foram pequenas, o mesmo foi observado entre os sensores utilizados. O modelo RES estimou a LWD ao nível da cultura com alta acurácia e regular precisão, sendo uma boa opção para a estimativa dessa variável sem o requerimento de calibração para cada cultura e local. 650 $aAlgodão 650 $aOrvalho 653 $aDoenças de Plantas 653 $aEstação Meteorológica Automática 653 $aMolhamento foliar 700 1 $aGILLESPIE, T. J. 700 1 $aMONTEIRO, J. E. B. de A. 700 1 $aROWLANDSON, T. 773 $tRevista Brasileira de Agrometeorologia, Santa Maria$gv. 12, n. 2, p. 235-245, jul./dez. 2004.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Agricultura Digital (CNPTIA) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
Registros recuperados : 409 | |
101. | | COUTINHO, H. L.; TURETTA, A. P. D.; MONTEIRO, J. M.; CASTRO, S. S.; MALHEIROS, T. F. Avaliação da sustentabilidade das mudanças de uso da terra ocasionadas pela expansão da cana-de-açúcar no Brasil Central. In: WORKSHOP INTERDISCIPLINAR DE PESQUISA EM INDICADORES DE SUSTENTABILIDADE, 3., 2011, São Carlos, SP. Indicadores e avaliação de sustentabilidade: ferramentas, propostas e desafios para a Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável Rio+20: anais de resumos. São Carlos, SP: EESC/FSP/USP, 2012.Tipo: Resumo em Anais de Congresso |
Biblioteca(s): Embrapa Solos. |
| |
103. | | DUARTE, J. O.; MONTEIRO, J. A.; MIRANDA, J. E.; VIANA, A. C. Comparação de custos de produção de silagens de milho, sorgo e capim elefante, o caso de Sete Lagoas-MG. In: CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO, 21., 1996, Londrina. Resumos... Londrina: IAPAR, 1996. p. 333.Tipo: Resumo em Anais de Congresso |
Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
104. | | TEIXEIRA, M.; MELO, A. D. B.; ALBUQUERQUE, G. R.; ROCHA, P. T.; MONTEIRO, J. P. Coccidia of gallinaceous meat birds in Brazil. Revista Brasileira de Parasitologia Veterinária, Jaboticabal, v. 24, n. 2, p. 230-234, abr./jun. 2015.Tipo: Nota Técnica/Nota Científica |
Biblioteca(s): Embrapa Caprinos e Ovinos. |
| |
105. | | MONTEIRO, J. M. G.; ALVES, B. J. R.; ZUCHELLO, F.; SANT'ANNA, S. A. C. de. Emissão de gases de efeito-estufa em solos sob floresta e sob pastagem. In: PRADO, R. B.; FIDALGO, E. C. C.; BONNET, A. (Ed.). Monitoramento da revegetação do COMPERJ: etapa inicial. Brasília, DF: Embrapa, 2014. cap. 12, p. 207-220.Tipo: Capítulo em Livro Técnico-Científico |
Biblioteca(s): Embrapa Solos. |
| |
112. | | COUTO, C. S.; PEREIRA NETO, L. G.; PADILHA, L. S.; MONTEIRO, J. S. A importãncia do sibrargen na gestão da coleção de base. In : ENCONTRO DO TALENTO ESTUDANTIL DA EMBRAPA RECURSOS GENÉTICOS E BIOTECNOLOGIA, 12., 2007, Brasília, DF. Anais: resumos dos trabalhos. Brasília, DF: Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia, 2007. p. 191.Tipo: Resumo em Anais de Congresso |
Biblioteca(s): Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia. |
| |
Registros recuperados : 409 | |
|
Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|