|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Soja. |
Data corrente: |
23/12/2014 |
Data da última atualização: |
09/05/2017 |
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
Autoria: |
QUEIROZ, A. P. de; FERNANDES, A. P.; BUENO, A. de F.; SILVA, G. V.; MIKAMI, A. Y.; BORTOLOTTO, O. C.; RODRIGUES, R. B.; SANZOVO, A. W. |
Afiliação: |
ANA PAULA DE QUEIROZ, IAPAR; ALINE P. FERNANDES, IAPAR; ADENEY DE FREITAS BUENO, CNPSO; GABRIELA V. SILVA, UEL; ADRIANA Y. MIKAMI, UFPR; ORCIAL C. BORTOLOTTO, UFPR; ROSENILDA B. RODRIGUES, UENP; ALISSON W. SANZOVO, UENP. |
Título: |
Telenomus remus criado em ovos de Corcyra cephalonica não perde a capacidade de parasitar Spodoptera frugiperda? |
Ano de publicação: |
2014 |
Fonte/Imprenta: |
In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENTOMOLOGIA, 25., 2014, Goiânia. Entomologia integrada à sociedade para o desenvolvimento sustentável: anais. [Londrina]: SEB, 2014. |
Páginas: |
não paginado |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
A utilização de hospedeiros alternativos na criação de parasitoides de ovos possui como meta reduzir custos e aumentar a eficiência durante o processo de produção massal. No entanto, criações de parasitoides por sucessivas gerações em hospedeiro alternativo, podem diminuir seu parasitismo em ovos do hospedeiro natural. O trabalho objetivou avaliar a capacidade de parasitismo de T. remus proveniente de ovos de Corcyra cephalonica, parasitando seu hospedeiro natural, Spodoptera frugiperda. O experimento foi conduzido em câmara climatizada (T: 25±2°C; UR: 80±10%; Fotofase: 14h) em delineamento inteiramente casualizado, com dois tratamentos (26ª e 35ª geração) e 5 repetições constituídas por 6 fêmeas. Em tubos tipo Duran foram individualizadas fêmeas recém-emergidas (24 horas) de T. remus, alimentadas com uma gotícula de mel. Aproximadamente 100 ovos de S. frugiperda foram colados em cartelas de papel com cola branca, e posteriormente ofertada às fêmeas por 24 horas para serem parasitados. Os parâmetros avaliados foram: número de ovos parasitados, emergência (%), razão sexual e longevidade das fêmeas parentais. A razão sexual de T. remus foi menor na 26ª geração (0,43b) em relação a 35ª (0,61a). No entanto, o número de ovos parasitados (76 e 53), a emergência (99% e 99%) e a longevidade (5 e 6 dias) não apresentaram diferenças significativas entre as gerações F26 e F35, respectivamente. Dados semelhantes são relatados na literatura, em gerações anteriores as avaliadas nesse trabalho. Desta forma, esses resultados indicam que o hospedeiro alternativo C. cephalonica pode ser utilizado em criações massais de T. remus visando o controle de S. frugiperda, pois, ao longo das gerações não há evidencias de diminuição na sua capacidade de parasitismo do hospedeiro alvo de controle no campo. MenosA utilização de hospedeiros alternativos na criação de parasitoides de ovos possui como meta reduzir custos e aumentar a eficiência durante o processo de produção massal. No entanto, criações de parasitoides por sucessivas gerações em hospedeiro alternativo, podem diminuir seu parasitismo em ovos do hospedeiro natural. O trabalho objetivou avaliar a capacidade de parasitismo de T. remus proveniente de ovos de Corcyra cephalonica, parasitando seu hospedeiro natural, Spodoptera frugiperda. O experimento foi conduzido em câmara climatizada (T: 25±2°C; UR: 80±10%; Fotofase: 14h) em delineamento inteiramente casualizado, com dois tratamentos (26ª e 35ª geração) e 5 repetições constituídas por 6 fêmeas. Em tubos tipo Duran foram individualizadas fêmeas recém-emergidas (24 horas) de T. remus, alimentadas com uma gotícula de mel. Aproximadamente 100 ovos de S. frugiperda foram colados em cartelas de papel com cola branca, e posteriormente ofertada às fêmeas por 24 horas para serem parasitados. Os parâmetros avaliados foram: número de ovos parasitados, emergência (%), razão sexual e longevidade das fêmeas parentais. A razão sexual de T. remus foi menor na 26ª geração (0,43b) em relação a 35ª (0,61a). No entanto, o número de ovos parasitados (76 e 53), a emergência (99% e 99%) e a longevidade (5 e 6 dias) não apresentaram diferenças significativas entre as gerações F26 e F35, respectivamente. Dados semelhantes são relatados na literatura, em gerações anteriores as avaliadas nesse trab... Mostrar Tudo |
Thesagro: |
Hospedeiro animal; Inseto para controle biológico. |
Thesaurus Nal: |
Biological control; Pest control. |
Categoria do assunto: |
O Insetos e Entomologia |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/114505/1/adeney...telenomus.pdf
|
Marc: |
LEADER 02768nam a2200253 a 4500 001 2003642 005 2017-05-09 008 2014 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aQUEIROZ, A. P. de 245 $aTelenomus remus criado em ovos de Corcyra cephalonica não perde a capacidade de parasitar Spodoptera frugiperda?$h[electronic resource] 260 $aIn: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENTOMOLOGIA, 25., 2014, Goiânia. Entomologia integrada à sociedade para o desenvolvimento sustentável: anais. [Londrina]: SEB$c2014 300 $anão paginado 520 $aA utilização de hospedeiros alternativos na criação de parasitoides de ovos possui como meta reduzir custos e aumentar a eficiência durante o processo de produção massal. No entanto, criações de parasitoides por sucessivas gerações em hospedeiro alternativo, podem diminuir seu parasitismo em ovos do hospedeiro natural. O trabalho objetivou avaliar a capacidade de parasitismo de T. remus proveniente de ovos de Corcyra cephalonica, parasitando seu hospedeiro natural, Spodoptera frugiperda. O experimento foi conduzido em câmara climatizada (T: 25±2°C; UR: 80±10%; Fotofase: 14h) em delineamento inteiramente casualizado, com dois tratamentos (26ª e 35ª geração) e 5 repetições constituídas por 6 fêmeas. Em tubos tipo Duran foram individualizadas fêmeas recém-emergidas (24 horas) de T. remus, alimentadas com uma gotícula de mel. Aproximadamente 100 ovos de S. frugiperda foram colados em cartelas de papel com cola branca, e posteriormente ofertada às fêmeas por 24 horas para serem parasitados. Os parâmetros avaliados foram: número de ovos parasitados, emergência (%), razão sexual e longevidade das fêmeas parentais. A razão sexual de T. remus foi menor na 26ª geração (0,43b) em relação a 35ª (0,61a). No entanto, o número de ovos parasitados (76 e 53), a emergência (99% e 99%) e a longevidade (5 e 6 dias) não apresentaram diferenças significativas entre as gerações F26 e F35, respectivamente. Dados semelhantes são relatados na literatura, em gerações anteriores as avaliadas nesse trabalho. Desta forma, esses resultados indicam que o hospedeiro alternativo C. cephalonica pode ser utilizado em criações massais de T. remus visando o controle de S. frugiperda, pois, ao longo das gerações não há evidencias de diminuição na sua capacidade de parasitismo do hospedeiro alvo de controle no campo. 650 $aBiological control 650 $aPest control 650 $aHospedeiro animal 650 $aInseto para controle biológico 700 1 $aFERNANDES, A. P. 700 1 $aBUENO, A. de F. 700 1 $aSILVA, G. V. 700 1 $aMIKAMI, A. Y. 700 1 $aBORTOLOTTO, O. C. 700 1 $aRODRIGUES, R. B. 700 1 $aSANZOVO, A. W.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Soja (CNPSO) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia. |
Data corrente: |
03/08/2022 |
Data da última atualização: |
28/09/2023 |
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
Circulação/Nível: |
A - 4 |
Autoria: |
EASTWOOD, R. J.; TAMBAM, B. B.; ABOAGYE, L. M.; AKPAROV, Z. I.; ALADELE, S. E.; ALLEN, R.; AMRI, A.; ANGLIN, N.; ARAYA, R.; ARRIETA-ESPINOZA, G.; ASGEROV, A.; AWANG, K.; AWAS, T.; BARATA, A. M.; BOATENG, S. K.; BREHM, J. M.; BREIDY, J.; BREMAN, E.; ANGULO, A. B.; BURLE, M. L.; CASTAÑEDA-ÁLVAREZ, N. P.; CASIMIRO, P.; CHAVES, N. F.; CLEMENTE, A. S.; COCKEL, C. P.; DAVEY, A.; LA ROSA, L. de; DEBOUCK, D. G.; DEMPEWOLF, H.; DOKMAK, H.; ELLIS, D.; FARUK, A.; FREITAS, C.; GALSTYAN, S.; GARCÍA, R. M.; GHIMIRE, K. H.; GUARINO, L.; HARKER, R.; HOPE, R.; HUMPHRIES, A.; JAMORA, N.; JATOI, S. A.; KHUTSISHVILI, M.; KIKODZE, D.; KYRATZIS, A. C.; LEÓN-LOBOS, P.; LIU, U.; MAINALI, R. P.; MAMMADOV, A. T.; MANRIQUE-CARPINTERO, N. C.; MANZELLA, D.; ALI, M. S. M.; MEDEIROS, M. B. de; GUZMÁN, M. A. M.; MIKATADZE-PANTSULAIA, T.; MOHAMED, E. T. I.; MONTEROS-ALTAMIRANO, A.; MORALES, A.; MÜLLER, J. V.; MULUMBA, J. W.; NERSESYAN, A.; NÓBREGA, H.; NYAMONGO, D. O; OBREZA, M.; OKERE, A. U.; ORSENIGO, S.; ORTEGA-KLOSE, F.; PAPIKYAN, A.; PEARCE, T. R.; CARVALHO, M. A. A. P. de; PROHENS, J.; ROSSI, G.; SALAS, A.; SHRESTHA, D. S.; SIDDIQUI, S. U.; SMITH, P. P.; SOTOMAYOR, D. A.; TACÁN, M.; TAPIA, C.; TOLEDO, A.; TOLL, J.; VU, D. T.; VU, T. D.; WAY, M. J.; YAZBEK, M.; ZORRILLA, C.; KILIAN, B. |
Afiliação: |
RUTH J. EASTWOOD, Royal Botanic Gardens, UK; BERI B. TAMBAM, Global Crop Diversity Trust, Germany; LAWRENCE M. ABOAGYE, CSIR-Plant Genetic Resources Research Institute, Ghana; ZEYNAL I. AKPAROV, Genetic Resources Institute of Azerbaijan NAS, Azerbaijan; SUNDAY E. ALADELE, National Centre for Genetic Resources and Biotechnology, Nigeria; RICHARD ALLEN, Royal Botanic Gardens, UK; AHMED AMRI, The International Center for Agricultural Research in the Dry Areas, Lebanon; NOELLE L. ANGLIN, USDA ARS Small Grains and Potato Germplasm Research, USA; RODOLFO ARAYA, Universidad de Costa Rica, Costa Rica; GRISELDA ARRIETA-ESPINOZA, Universidad de Costa Rica, Costa Rica; AYDIN ASGEROV, Genetic Resources Institute of Azerbaijan NAS, Azerbaijan; KHADIJAH AWANG, Malaysian Agricultural Research and Development Institute (MARDI), Malaysia; TESFAYE AWAS, Ethiopian Biodiversity Institute, Ethiopia; ANA MARIA BARATA, Banco Português de Germoplasma Vegetal, Portugal; SAMUEL KWASI BOATENG, CSIR—Plant Genetic Resources Research Institute, Ghana; JOANA MAGOS BREHM, Universidade de Lisboa, Portugal; JOELLE BREIDY, Lebanese Agricultural Research Institute, Lebanon; ELINOR BREMAN, Royal Botanic Gardens, UK; ARTURO BRENES ANGULO, Universidad de Costa Rica, Costa Rica; MARILIA LOBO BURLE, Cenargen; NORA P. CASTAÑEDA-ÁLVAREZ, Global Crop Diversity Trust, Germany; PEDRO CASIMIRO, Direção Regional do Ambiente e Alterações Climáticas, Portugal; NÉSTOR F. CHAVES, Universidad de Costa Rica, Costa Rica; ADELAIDE S. CLEMENTE, Universidade de Lisboa, Portugal; CHRISTOPHER P. COCKEL, Royal Botanic Gardens, UK; ALEXANDRA DAVEY, Fauna & Flora International, UK; LUCÍA DE LA ROSA, National Institute for Agricultural and Food Research and Technology (CRF-INIA), Spain; DANIEL G. DEBOUCK, Alliance Bioversity International Center of Tropical Agriculture, Colombia; HANNES DEMPEWOLF, Global Crop Diversity Trust, Germany; HIBA DOKMAK, Lebanese Agricultural Research Institute, Lebanon; DAVID ELLIS, International Potato Center, Peru; AISYAH FARUK, Royal Botanic Gardens, UK; CÁTIA FREITAS, Banco de Sementes dos Açores, Portugal; SONA GALSTYAN, Institute of Botany after A. Takhtajyan of the National Academy of Sciences of the Republic of Armenia, Armenia; ROSA M. GARCÍA, National Institute for Agricultural and Food Research and Technology (CRF-INIA), Spain; KRISHNA H. GHIMIRE, Nepal Agricultural Research Council (NARC), Nepal; LUIGI GUARINO, Global Crop Diversity Trust, Germany; RUTH HARKER, Natural England, UK; ROBERTA HOPE, Fauna & Flora International, UK; ALAN W. HUMPHRIES, South Australian Research and Development Institute, Australia; NELISSA JAMORA, Global Crop Diversity Trust, Germany; SHAKEEL AHMAD JATOI, National Agricultural Research Centre, Pakistan; MANANA KHUTSISHVILI, Ilia State University, Georgia; DAVID KIKODZE, Ilia State University, Georgia; ANGELOS C. KYRATZIS, Agricultural Research Institute, Cyprus; PEDRO LEÓN-LOBOS, Instituto de Investigaciones Agropecuarias, Chile; UDAYANGANI LIU, Royal Botanic Gardens, UK; RAM P. MAINALI, National Agriculture Genetic Resources Centre, Nepal; AFIG T. MAMMADOV, Genetic Resources Institute of Azerbaijan NAS, Azerbaijan; NORMA C. MANRIQUE-CARPINTERO, International Potato Center, Peru; DANIELE MANZELLA, Independent Consultant, USA; MOHD SHUKRI MAT ALI, Malaysian Agricultural Research and Development Institute (MARDI), Malaysia; MARCELO BRILHANTE DE MEDEIROS, Cenargen; MARÍA A. MÉRIDA GUZMÁN, Institute of Agricultural Science and Technology, Guatemala; TSIRA MIKATADZE-PANTSULAIA, National Botanical Garden of Georgia, Georgia; EL TAHIR IBRAHIM MOHAMED, Agricultural Plant Genetic Resources Conservation and Research Centre, Sudan; ÁLVARO MONTEROS-ALTAMIRANO, Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias, Ecuador; AURA MORALES, Centro Nacional de Tecnología "Enrique Álvarez Córdova", El Salvador; JONAS V. MÜLLER, Royal Botanic Gardens, Kew, UK; JOHN W. MULUMBA, Plant Genetic Resources Centre, Uganda; ANUSH NERSESYAN, Institute of Botany after A. Takhtajyan of the National Academy of Sciences of the Republic of Armenia, Armenia; HUMBERTO NÓBREGA, Universidade da Madeira, Portugal; DESTERIO O. NYAMONGO, Kenya Agricultural and Livestock Research Organisation, Kenya; MATIJA OBREZA, Global Crop Diversity Trust, Germany; ANTHONY U. OKERE, National Centre for Genetic Resources and Biotechnology, Nigeria; SIMONE ORSENIGO, Pavia University, Italy; FERNANDO ORTEGA-KLOSE, Instituto de Investigaciones Agropecuarias, Chile; ASTGHIK PAPIKYAN, Institute of Botany after A. Takhtajyan of the National Academy of Sciences of the Republic of Armenia, Armenia; TIMOTHY R. PEARCE, Royal Botanic Gardens, UK; MIGUEL A. A. PINHEIRO DE CARVALHO, Universidade da Madeira, Portugal; JAIME PROHENS, Universitat Politècnica de València, Spain; GRAZIANO ROSSI, Pavia University, Italy; ALBERTO SALAS, International Potato Center, Peru; DEEPA SINGH SHRESTHA, Nepal Agricultural Research Council (NARC), Nepal; SADAR UDDIN SIDDIQUI, Bio-Resources Conservation Institute, Pakistan; PAUL P. SMITH, Botanic Gardens Conservation International, UK; DIEGO A. SOTOMAYOR, Instituto Nacional de Innovación Agraria, Peru; MARCELO TACÁN, Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias, Ecuador; CÉSAR TAPIA, Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias, Ecuador; ÁLVARO TOLEDO, Food and Agriculture Organization of the United Nations, Italy; JANE TOLL, Global Crop Diversity Trust, Germany; DANG TOAN VU, Vietnam Academy of Agricultural Sciences, Vietnam; TUONG DANG VU, Vietnam Academy of Agricultural Sciences, Vietnam; MICHAEL J. WAY, Royal Botanic Gardens, Kew, UK; MARIANA YAZBEK, The International Center for Agricultural Research in the Dry Areas, Lebanon; CINTHYA ZORRILLA, Joint FAO/IAEA Centre of Nuclear Techniques in Food and Agriculture, Austria; BENJAMIN KILIAN, Global Crop Diversity Trust, Germany. |
Título: |
Adapting agriculture to climate change: a synopsis of Coordinated National Crop Wild Relative Seed Collecting Programs across five continents. |
Ano de publicação: |
2022 |
Fonte/Imprenta: |
Plants, v. 11, 2022. 1840. |
DOI: |
doi.org/10.3390/plants11141840 |
Idioma: |
Inglês |
Notas: |
Na publicação: Marcelo B. Medeiros. |
Palavras-Chave: |
Crop wild relatives; Seed collection. |
Thesaurus NAL: |
Ex situ conservation; Food security; Plant genetic resources. |
Categoria do assunto: |
-- |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/doc/1145204/1/plants-11-01840-v3.pdf
|
Marc: |
LEADER 03242naa a2201225 a 4500 001 2145204 005 2023-09-28 008 2022 bl uuuu u00u1 u #d 024 7 $adoi.org/10.3390/plants11141840$2DOI 100 1 $aEASTWOOD, R. J. 245 $aAdapting agriculture to climate change$ba synopsis of Coordinated National Crop Wild Relative Seed Collecting Programs across five continents.$h[electronic resource] 260 $c2022 500 $aNa publicação: Marcelo B. Medeiros. 650 $aEx situ conservation 650 $aFood security 650 $aPlant genetic resources 653 $aCrop wild relatives 653 $aSeed collection 700 1 $aTAMBAM, B. B. 700 1 $aABOAGYE, L. M. 700 1 $aAKPAROV, Z. I. 700 1 $aALADELE, S. E. 700 1 $aALLEN, R. 700 1 $aAMRI, A. 700 1 $aANGLIN, N. 700 1 $aARAYA, R. 700 1 $aARRIETA-ESPINOZA, G. 700 1 $aASGEROV, A. 700 1 $aAWANG, K. 700 1 $aAWAS, T. 700 1 $aBARATA, A. M. 700 1 $aBOATENG, S. K. 700 1 $aBREHM, J. M. 700 1 $aBREIDY, J. 700 1 $aBREMAN, E. 700 1 $aANGULO, A. B. 700 1 $aBURLE, M. L. 700 1 $aCASTAÑEDA-ÁLVAREZ, N. P. 700 1 $aCASIMIRO, P. 700 1 $aCHAVES, N. F. 700 1 $aCLEMENTE, A. S. 700 1 $aCOCKEL, C. P. 700 1 $aDAVEY, A. 700 1 $aLA ROSA, L. de 700 1 $aDEBOUCK, D. G. 700 1 $aDEMPEWOLF, H. 700 1 $aDOKMAK, H. 700 1 $aELLIS, D. 700 1 $aFARUK, A. 700 1 $aFREITAS, C. 700 1 $aGALSTYAN, S. 700 1 $aGARCÍA, R. M. 700 1 $aGHIMIRE, K. H. 700 1 $aGUARINO, L. 700 1 $aHARKER, R. 700 1 $aHOPE, R. 700 1 $aHUMPHRIES, A. 700 1 $aJAMORA, N. 700 1 $aJATOI, S. A. 700 1 $aKHUTSISHVILI, M. 700 1 $aKIKODZE, D. 700 1 $aKYRATZIS, A. C. 700 1 $aLEÓN-LOBOS, P. 700 1 $aLIU, U. 700 1 $aMAINALI, R. P. 700 1 $aMAMMADOV, A. T. 700 1 $aMANRIQUE-CARPINTERO, N. C. 700 1 $aMANZELLA, D. 700 1 $aALI, M. S. M. 700 1 $aMEDEIROS, M. B. de 700 1 $aGUZMÁN, M. A. M. 700 1 $aMIKATADZE-PANTSULAIA, T. 700 1 $aMOHAMED, E. T. I. 700 1 $aMONTEROS-ALTAMIRANO, A. 700 1 $aMORALES, A. 700 1 $aMÜLLER, J. V. 700 1 $aMULUMBA, J. W. 700 1 $aNERSESYAN, A. 700 1 $aNÓBREGA, H. 700 1 $aNYAMONGO, D. O 700 1 $aOBREZA, M. 700 1 $aOKERE, A. U. 700 1 $aORSENIGO, S. 700 1 $aORTEGA-KLOSE, F. 700 1 $aPAPIKYAN, A. 700 1 $aPEARCE, T. R. 700 1 $aCARVALHO, M. A. A. P. de 700 1 $aPROHENS, J. 700 1 $aROSSI, G. 700 1 $aSALAS, A. 700 1 $aSHRESTHA, D. S. 700 1 $aSIDDIQUI, S. U. 700 1 $aSMITH, P. P. 700 1 $aSOTOMAYOR, D. A. 700 1 $aTACÁN, M. 700 1 $aTAPIA, C. 700 1 $aTOLEDO, A. 700 1 $aTOLL, J. 700 1 $aVU, D. T. 700 1 $aVU, T. D. 700 1 $aWAY, M. J. 700 1 $aYAZBEK, M. 700 1 $aZORRILLA, C. 700 1 $aKILIAN, B. 773 $tPlants$gv. 11, 2022. 1840.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia (CENARGEN) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|