| |
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Agrobiologia. Para informações adicionais entre em contato com cnpab.biblioteca@embrapa.br. |
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Agrobiologia. |
|
Data corrente: |
05/03/2021 |
|
Data da última atualização: |
11/11/2022 |
|
Tipo da produção científica: |
Capítulo em Livro Técnico-Científico |
|
Autoria: |
ZAMAN, M.; KLEINEIDAM, K.; BAKKEN, L.; BERENDT, J.; BRACKEN, C.; BUTTERBACH-BAHL, K.; CAI, Z.; CHANG, S. X.; CLOUGH, T.; DAWAR, K.; DING, W. X.; DÖRSCH, P.; MARTINS, M. dos R.; ECKHARDT, C.; FIEDLER, T.; FROSCH, T.; GOOPY, J.; GORRES, C. M.; GUPTA, A.; HENJES, S.; HOFMMAN, M. E. G.; HORN, M. A.; JAHANGIR, M. M. R.; JANSEN-WILLEMS, A.; LENHART, K.; HENG, L.; LEWICKA-SZCZEBAK, D.; LUCIC, G.; MERBOLD, L.; MOHN, J.; MOLSTAD, L.; MOSER, G.; MURPHY, P.; SANZ-COBENA, A.; SIMEK, M.; URQUIAGA, S.; WELL, R.; WRAGE-MÖNNIG, N.; ZAMAN, S.; SHANG, J.; MÜLLER, C. |
|
Título: |
Methodology for measuring greenhouse gas emissions from agricultural soils using non-isotopic techniques. |
|
Ano de publicação: |
2021 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: ZAMAN, M.; HENG, L.; Müller, C. (Ed.). Measuring emission of agricultural greenhouse gases and developing mitigation options using nuclear and related techniques: applications of nuclear techniques for GHGs. London: Springer, 2021. Chapter 2. |
|
Páginas: |
p. 10-108 |
|
ISBN: |
978-3-030-55396-8 |
|
DOI: |
https://doi.org/10.1007/978-3-030-55396-8_2 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Several approaches exist for measuring greenhouse gases (GHGs), mainly CO2, N2O, and CH4, from soil surfaces. The principle methods that are used to measure GHG from agricultural sites are chamber-based techniques. Both open and closed chamber techniques are in use; however, the majority of field applications use closed chambers. The advantages and disadvantages of different chamber techniques and the principal steps of operation are described. |
|
Palavras-Chave: |
Chamber techniques. |
|
Thesaurus Nal: |
Air transportation; Ammonia; greenhouse gas emissions; Storage equipment. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02485naa a2200697 a 4500
001 2130519
005 2022-11-11
008 2021 bl uuuu u00u1 u #d
020 $a978-3-030-55396-8
024 7 $ahttps://doi.org/10.1007/978-3-030-55396-8_2$2DOI
100 1 $aZAMAN, M.
245 $aMethodology for measuring greenhouse gas emissions from agricultural soils using non-isotopic techniques.$h[electronic resource]
260 $c2021
300 $ap. 10-108
520 $aSeveral approaches exist for measuring greenhouse gases (GHGs), mainly CO2, N2O, and CH4, from soil surfaces. The principle methods that are used to measure GHG from agricultural sites are chamber-based techniques. Both open and closed chamber techniques are in use; however, the majority of field applications use closed chambers. The advantages and disadvantages of different chamber techniques and the principal steps of operation are described.
650 $aAir transportation
650 $aAmmonia
650 $agreenhouse gas emissions
650 $aStorage equipment
653 $aChamber techniques
700 1 $aKLEINEIDAM, K.
700 1 $aBAKKEN, L.
700 1 $aBERENDT, J.
700 1 $aBRACKEN, C.
700 1 $aBUTTERBACH-BAHL, K.
700 1 $aCAI, Z.
700 1 $aCHANG, S. X.
700 1 $aCLOUGH, T.
700 1 $aDAWAR, K.
700 1 $aDING, W. X.
700 1 $aDÖRSCH, P.
700 1 $aMARTINS, M. dos R.
700 1 $aECKHARDT, C.
700 1 $aFIEDLER, T.
700 1 $aFROSCH, T.
700 1 $aGOOPY, J.
700 1 $aGORRES, C. M.
700 1 $aGUPTA, A.
700 1 $aHENJES, S.
700 1 $aHOFMMAN, M. E. G.
700 1 $aHORN, M. A.
700 1 $aJAHANGIR, M. M. R.
700 1 $aJANSEN-WILLEMS, A.
700 1 $aLENHART, K.
700 1 $aHENG, L.
700 1 $aLEWICKA-SZCZEBAK, D.
700 1 $aLUCIC, G.
700 1 $aMERBOLD, L.
700 1 $aMOHN, J.
700 1 $aMOLSTAD, L.
700 1 $aMOSER, G.
700 1 $aMURPHY, P.
700 1 $aSANZ-COBENA, A.
700 1 $aSIMEK, M.
700 1 $aURQUIAGA, S.
700 1 $aWELL, R.
700 1 $aWRAGE-MÖNNIG, N.
700 1 $aZAMAN, S.
700 1 $aSHANG, J.
700 1 $aMÜLLER, C.
773 $tIn: ZAMAN, M.; HENG, L.; Müller, C. (Ed.). Measuring emission of agricultural greenhouse gases and developing mitigation options using nuclear and related techniques: applications of nuclear techniques for GHGs. London: Springer, 2021. Chapter 2.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Agrobiologia (CNPAB) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Algodão. |
|
Data corrente: |
20/05/2021 |
|
Data da última atualização: |
24/05/2021 |
|
Tipo da produção científica: |
Capítulo em Livro Técnico-Científico |
|
Autoria: |
QUINTÃO, F. C. S.; FURTADO, J. D. da S.; TRIPODE, B. M. D.; MIRANDA, J. E. |
|
Afiliação: |
FERNANDO CAMILO SILVÉRIO QUINTÃO, Universidade Federal de Goiás; JORDANA DIAS DA SILVA FURTADO, Universidade Federal de Goiás; BRUNA MENDES DINIZ TRIPODE, CNPA; JOSE EDNILSON MIRANDA, CNPA. |
|
Título: |
Inseticidas para controle do bicudo do algodeiro: eficiência, período residual e perdas por escorrimento. |
|
Ano de publicação: |
2020 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: SPERS, E. E. (Org.). Agrárias: pesquisa e inovação nas ciências que alimentam o mundo. Curitiba: Artemis, 2020. v. 4, p. 55-65. |
|
DOI: |
DOI 10.37572/EdArt_2553112207. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
RESUMO: O controle do bicudo do algodoeiro, principal praga desta cultura, deve ser feito aliando-se os métodos de controle cultural, comportamental e químico. Para o controle químico, há vários inseticidas registrados, entre eles alguns cuja eficiência vem sendo questionada pelos produtores no decorrer das últimas safras. Este trabalho teve como objetivo avaliar comparativamente a eficiência de controle, o poder residual e eventuais perdas por escorrimento de inseticidas utilizados para controlar o bicudo. Para tanto, aplicações de inseticidas comerciais em adultos foram efetuadas em Torre de Potter. Para avaliar o efeito de escorrimento por chuva foi aplicado volume de 1 mL.cm-2 em todos os tratamentos, três dias após a aplicação dos produtos, para simular precipitação pluvial de 10 mm. Cada repetição continha cinco insetos adultos que foram pulverizados aos 3 dias de emergência. Avaliações da mortalidade foram efetuadas aos 2, 4, 7 e 10 dias após a aplicação. Para avaliar o efeito residual, após cada avaliação os indivíduos expostos eram trocados por novos indivíduos. Foram considerados mortos os indivíduos que não reagiam a estímulo de calor. A eficiência de controle foi corrigida pela fórmula de Henderson-Tilton (1955). Em condições de ausência de escorrimento e lavagem de produtos, malathion e fipronil apresentaram eficiência de controle de 92 e 80%, até os 10 dias após a aplicação, respectivamente. A interferência da chuva simulada, após o efeito de knock-down, reduziu a eficiência destes dois produtos, que caiu para 54 e 49%, respectivamente. A eficiência de controle de lambda-cialotrina foi reduzida de 52 para 30% quando foi provocado o escorrimento do produto. Bifentrina apresentou eficiência de 55% de controle em 10 dias após a aplicação, que foi reduzida a 33% com a situação de chuva aos 3DAA. Etofenproxi e alfa-cipermetrina tiveram sua eficiência inferior a 50% mesmo na condição de ausência de chuva simulada. MenosRESUMO: O controle do bicudo do algodoeiro, principal praga desta cultura, deve ser feito aliando-se os métodos de controle cultural, comportamental e químico. Para o controle químico, há vários inseticidas registrados, entre eles alguns cuja eficiência vem sendo questionada pelos produtores no decorrer das últimas safras. Este trabalho teve como objetivo avaliar comparativamente a eficiência de controle, o poder residual e eventuais perdas por escorrimento de inseticidas utilizados para controlar o bicudo. Para tanto, aplicações de inseticidas comerciais em adultos foram efetuadas em Torre de Potter. Para avaliar o efeito de escorrimento por chuva foi aplicado volume de 1 mL.cm-2 em todos os tratamentos, três dias após a aplicação dos produtos, para simular precipitação pluvial de 10 mm. Cada repetição continha cinco insetos adultos que foram pulverizados aos 3 dias de emergência. Avaliações da mortalidade foram efetuadas aos 2, 4, 7 e 10 dias após a aplicação. Para avaliar o efeito residual, após cada avaliação os indivíduos expostos eram trocados por novos indivíduos. Foram considerados mortos os indivíduos que não reagiam a estímulo de calor. A eficiência de controle foi corrigida pela fórmula de Henderson-Tilton (1955). Em condições de ausência de escorrimento e lavagem de produtos, malathion e fipronil apresentaram eficiência de controle de 92 e 80%, até os 10 dias após a aplicação, respectivamente. A interferência da chuva simulada, após o efeito de knock-down, reduzi... Mostrar Tudo |
|
Thesagro: |
Algodão; Bicudo; Gossypium Hirsutum; Inseticida. |
|
Thesaurus NAL: |
Acute toxicity; Cotton; Gossypium; Insecticides. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/223311/1/Inseticidas-controle-bicudo-2020.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02879naa a2200265 a 4500
001 2131918
005 2021-05-24
008 2020 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $aDOI 10.37572/EdArt_2553112207.$2DOI
100 1 $aQUINTÃO, F. C. S.
245 $aInseticidas para controle do bicudo do algodeiro$beficiência, período residual e perdas por escorrimento.$h[electronic resource]
260 $c2020
520 $aRESUMO: O controle do bicudo do algodoeiro, principal praga desta cultura, deve ser feito aliando-se os métodos de controle cultural, comportamental e químico. Para o controle químico, há vários inseticidas registrados, entre eles alguns cuja eficiência vem sendo questionada pelos produtores no decorrer das últimas safras. Este trabalho teve como objetivo avaliar comparativamente a eficiência de controle, o poder residual e eventuais perdas por escorrimento de inseticidas utilizados para controlar o bicudo. Para tanto, aplicações de inseticidas comerciais em adultos foram efetuadas em Torre de Potter. Para avaliar o efeito de escorrimento por chuva foi aplicado volume de 1 mL.cm-2 em todos os tratamentos, três dias após a aplicação dos produtos, para simular precipitação pluvial de 10 mm. Cada repetição continha cinco insetos adultos que foram pulverizados aos 3 dias de emergência. Avaliações da mortalidade foram efetuadas aos 2, 4, 7 e 10 dias após a aplicação. Para avaliar o efeito residual, após cada avaliação os indivíduos expostos eram trocados por novos indivíduos. Foram considerados mortos os indivíduos que não reagiam a estímulo de calor. A eficiência de controle foi corrigida pela fórmula de Henderson-Tilton (1955). Em condições de ausência de escorrimento e lavagem de produtos, malathion e fipronil apresentaram eficiência de controle de 92 e 80%, até os 10 dias após a aplicação, respectivamente. A interferência da chuva simulada, após o efeito de knock-down, reduziu a eficiência destes dois produtos, que caiu para 54 e 49%, respectivamente. A eficiência de controle de lambda-cialotrina foi reduzida de 52 para 30% quando foi provocado o escorrimento do produto. Bifentrina apresentou eficiência de 55% de controle em 10 dias após a aplicação, que foi reduzida a 33% com a situação de chuva aos 3DAA. Etofenproxi e alfa-cipermetrina tiveram sua eficiência inferior a 50% mesmo na condição de ausência de chuva simulada.
650 $aAcute toxicity
650 $aCotton
650 $aGossypium
650 $aInsecticides
650 $aAlgodão
650 $aBicudo
650 $aGossypium Hirsutum
650 $aInseticida
700 1 $aFURTADO, J. D. da S.
700 1 $aTRIPODE, B. M. D.
700 1 $aMIRANDA, J. E.
773 $tIn: SPERS, E. E. (Org.). Agrárias: pesquisa e inovação nas ciências que alimentam o mundo. Curitiba: Artemis, 2020.$gv. 4, p. 55-65.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Algodão (CNPA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
