| |
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Florestas. Para informações adicionais entre em contato com cnpf.biblioteca@embrapa.br. |
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas. |
|
Data corrente: |
09/02/2015 |
|
Data da última atualização: |
15/02/2016 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
GARRASTAZU, M. C.; MENDONÇA, S. D.; HOROKOSKIA, T. T.; CARDOSO, D. J.; ROSOT, M. A. D.; NIMMO, E. R.; LACERDA, A. E. B. de. |
|
Afiliação: |
MARILICE CORDEIRO GARRASTAZU, CNPF; Sabina D. Mendonça, Bolsista da Embrapa Florestas; Teçá T. Horokoskia, Bolsista da Embrapa Florestas; DENISE JETON CARDOSO, CNPF; MARIA AUGUSTA DOETZER ROSOT, CNPF; Evelyn R. Nimmo, ER Nimmo Consulting; ANDRE EDUARDO BISCAIA DE LACERDA, CNPF. |
|
Título: |
Carbon sequestration and riparian zones: assessing the impacts ofchanging regulatory practices in Southern Brazil. |
|
Ano de publicação: |
2015 |
|
Fonte/Imprenta: |
Land Use Policy, v. 42, p. 329-339, 2015. |
|
DOI: |
dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2014.08.003 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
Despite the consensus that riparian zones are important for the conservation of biological diversity andmany other ecosystem services, there are no consistent regulations for how, or if, riparian areas shouldbe used and the size of buffer zones required. Recently, controversial revisions to the Forest Code inBrazil have been implemented which include a reduction in the width of protected riparian buffer zonesrequired along rivers. In order to model the impact of legislative changes on ecosystem services, weused the integrated valuation of environmental services and tradeoffs (InVEST) tool to assess a 30,000 hawatershed in southern Brazil and carbon sequestration as an indicator for ecosystem services. The resultsdemonstrate that the adoption of improved agriculture practices, development of secondary forests andespecially the conversion of land into more restrictive types of land-use has a significant and positiveimpact on the levels of carbon sequestered. On the other hand, the easing of riparian zone requirementsshows an important potential loss in carbon sequestration. More importantly, reducing the size of thebuffer zone might result in land-conversion into agriculture or pasture, impacting both carbon seques-tration and other ecosystem services. However, the easing of restrictions on riparian areas under therevised Forest Code might be overshadowed by changes to Legal Forest Reserve provisions which couldhave a much greater impact on carbon sequestration. Despite the restrictions imposed by various piecesof legislation, the loss of ecosystem services due to a reduction in the protected riparian area, as well aspossible land conversion due to changes in Legal Forest Reserves, are possible unless efforts involvingnarrowing the gap between research and policy, effective law enforcement, and implementing attrac-tive payment for ecosystem services programs, are put in place. We believe that introducing incentivesto farmers to maintain the protection of riparian areas by implementing agroforestry systems, such aserva-mate (Ilex paraguariensis), would be beneficial socioeconomically and ecologically and should beintegrated into the Forest Code. MenosDespite the consensus that riparian zones are important for the conservation of biological diversity andmany other ecosystem services, there are no consistent regulations for how, or if, riparian areas shouldbe used and the size of buffer zones required. Recently, controversial revisions to the Forest Code inBrazil have been implemented which include a reduction in the width of protected riparian buffer zonesrequired along rivers. In order to model the impact of legislative changes on ecosystem services, weused the integrated valuation of environmental services and tradeoffs (InVEST) tool to assess a 30,000 hawatershed in southern Brazil and carbon sequestration as an indicator for ecosystem services. The resultsdemonstrate that the adoption of improved agriculture practices, development of secondary forests andespecially the conversion of land into more restrictive types of land-use has a significant and positiveimpact on the levels of carbon sequestered. On the other hand, the easing of riparian zone requirementsshows an important potential loss in carbon sequestration. More importantly, reducing the size of thebuffer zone might result in land-conversion into agriculture or pasture, impacting both carbon seques-tration and other ecosystem services. However, the easing of restrictions on riparian areas under therevised Forest Code might be overshadowed by changes to Legal Forest Reserve provisions which couldhave a much greater impact on carbon sequestration. Despite the re... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Agricultural incentives; Incentivo agrícola; InVEST; Manejo florestal; Prática regulatória; Riparian zones; Sequestro de carbono; Zona ripária. |
|
Thesaurus Nal: |
carbon sequestration; ecosystem services; forest management. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 03221naa a2200337 a 4500
001 2008103
005 2016-02-15
008 2015 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $adx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2014.08.003$2DOI
100 1 $aGARRASTAZU, M. C.
245 $aCarbon sequestration and riparian zones$bassessing the impacts ofchanging regulatory practices in Southern Brazil.$h[electronic resource]
260 $c2015
520 $aDespite the consensus that riparian zones are important for the conservation of biological diversity andmany other ecosystem services, there are no consistent regulations for how, or if, riparian areas shouldbe used and the size of buffer zones required. Recently, controversial revisions to the Forest Code inBrazil have been implemented which include a reduction in the width of protected riparian buffer zonesrequired along rivers. In order to model the impact of legislative changes on ecosystem services, weused the integrated valuation of environmental services and tradeoffs (InVEST) tool to assess a 30,000 hawatershed in southern Brazil and carbon sequestration as an indicator for ecosystem services. The resultsdemonstrate that the adoption of improved agriculture practices, development of secondary forests andespecially the conversion of land into more restrictive types of land-use has a significant and positiveimpact on the levels of carbon sequestered. On the other hand, the easing of riparian zone requirementsshows an important potential loss in carbon sequestration. More importantly, reducing the size of thebuffer zone might result in land-conversion into agriculture or pasture, impacting both carbon seques-tration and other ecosystem services. However, the easing of restrictions on riparian areas under therevised Forest Code might be overshadowed by changes to Legal Forest Reserve provisions which couldhave a much greater impact on carbon sequestration. Despite the restrictions imposed by various piecesof legislation, the loss of ecosystem services due to a reduction in the protected riparian area, as well aspossible land conversion due to changes in Legal Forest Reserves, are possible unless efforts involvingnarrowing the gap between research and policy, effective law enforcement, and implementing attrac-tive payment for ecosystem services programs, are put in place. We believe that introducing incentivesto farmers to maintain the protection of riparian areas by implementing agroforestry systems, such aserva-mate (Ilex paraguariensis), would be beneficial socioeconomically and ecologically and should beintegrated into the Forest Code.
650 $acarbon sequestration
650 $aecosystem services
650 $aforest management
653 $aAgricultural incentives
653 $aIncentivo agrícola
653 $aInVEST
653 $aManejo florestal
653 $aPrática regulatória
653 $aRiparian zones
653 $aSequestro de carbono
653 $aZona ripária
700 1 $aMENDONÇA, S. D.
700 1 $aHOROKOSKIA, T. T.
700 1 $aCARDOSO, D. J.
700 1 $aROSOT, M. A. D.
700 1 $aNIMMO, E. R.
700 1 $aLACERDA, A. E. B. de
773 $tLand Use Policy$gv. 42, p. 329-339, 2015.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Mandioca e Fruticultura. |
|
Data corrente: |
25/01/2011 |
|
Data da última atualização: |
05/07/2011 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
CORREA, P. H.; MARTINS, P. K.; ARENA, G. D.; MIGUEL, M. C.; MUTTI, H. S.; MACHADO, M. A.; FREITAS-ASTUA, J. |
|
Afiliação: |
Patrícia Herrmann Corrêa, UFSCar; Polyana Kelly Martins, APTA; Gabriella D. Arena, UFSCar; Mariana C. Miguel, UFSCar; Hêmily S. Mutti, UFScar; Marcos A. Machado, APTA; JULIANA DE FREITAS ASTUA, CNPMF. |
|
Título: |
Diagnóstico molecular de huanglongbing dos citros, via qPCR, em mudas de valência sobre Swingle. |
|
Ano de publicação: |
2010 |
|
Fonte/Imprenta: |
In:CONGRESSO BRASILEIRO DE FRUTICULTURA, 21., 2010, Natal. Frutas: saúde, inovação e responsabilidade: anais. Natal: Sociedade Brasileira de Fruticultura, 2010. |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
pdf 1867 |
|
Conteúdo: |
O HLB é, sem dúvidas, a grande ameaça da citricultura no país, por ser uma doença severa e destrutiva, com prejuízos no desenvolvimento da planta e na produção de frutos. Os agentes causais da doença são espécies da bactéria Candidatus Liberibacter spp., que se alojam em vasos do floema. Três espécies de Liberibacter estão associadas ao HLB dos citros: Ca. Liberibacter africanus, Ca. L. asiaticus e Ca. L. americanus, sendo as duas últimas de ocorrência no Brasil. A doença pode se propagar através de seu vetor, o psilídeo Diaphorina citri, e/ou por enxertia de tecidos infectados (Bové, 2006). O HLB não provoca a morte das plantas, mas, com o passar dos anos, elas se tornam debilitadas e improdutivas. Pomares inteiros podem ficar inviáveis economicamente dentro de sete a dez anos após o aparecimento da primeira planta sintomática se as medidas de controle não forem tomadas (Gottwald et al., 2007).O período de incubação do HLB depende de vários fatores, variando geralmente de seis a doze meses (Bové, 2006). Diante disso, a inspeção visual do pomar não representa o controle da doença, visto que plantas assintomáticas, porém infectadas, podem permanecer como fontes de inóculo para plantas ainda sadias. Como discutido por Bové (2006) e Gottwald et al. (2007), o conhecimento da proporção de plantas sintomáticas e assintomáticas é importante e deve ser utilizado na decisão da eliminação de pomares inteiros altamente infestados. Assim, a detecção de Ca. Liberibacter sp. precocemente é de extrema importância, pois minimiza, dentro do possível, o impacto financeiro aos citricultores com a erradicação das plantas.Hoje o método mais confiável para o diagnóstico do HLB é o PCR quantitativo em tempo real (qPCR), que amplifica e detecta o DNA bacteriano presente no tecido. O método visual é também utilizado, porém o diagnóstico é impreciso e pode levar a falsos negativos (plantas infectadas e ainda assintomáticas) ou falsos positivos, uma vez que os sintomas da doença podem ser facilmente confundidos com deficiência nutricional. MenosO HLB é, sem dúvidas, a grande ameaça da citricultura no país, por ser uma doença severa e destrutiva, com prejuízos no desenvolvimento da planta e na produção de frutos. Os agentes causais da doença são espécies da bactéria Candidatus Liberibacter spp., que se alojam em vasos do floema. Três espécies de Liberibacter estão associadas ao HLB dos citros: Ca. Liberibacter africanus, Ca. L. asiaticus e Ca. L. americanus, sendo as duas últimas de ocorrência no Brasil. A doença pode se propagar através de seu vetor, o psilídeo Diaphorina citri, e/ou por enxertia de tecidos infectados (Bové, 2006). O HLB não provoca a morte das plantas, mas, com o passar dos anos, elas se tornam debilitadas e improdutivas. Pomares inteiros podem ficar inviáveis economicamente dentro de sete a dez anos após o aparecimento da primeira planta sintomática se as medidas de controle não forem tomadas (Gottwald et al., 2007).O período de incubação do HLB depende de vários fatores, variando geralmente de seis a doze meses (Bové, 2006). Diante disso, a inspeção visual do pomar não representa o controle da doença, visto que plantas assintomáticas, porém infectadas, podem permanecer como fontes de inóculo para plantas ainda sadias. Como discutido por Bové (2006) e Gottwald et al. (2007), o conhecimento da proporção de plantas sintomáticas e assintomáticas é importante e deve ser utilizado na decisão da eliminação de pomares inteiros altamente infestados. Assim, a detecção de Ca. Liberibacter sp. precocemente ... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Candidatus Liberibacter spp. |
|
Thesagro: |
Bactéria; Fruta Cítrica. |
|
Thesaurus NAL: |
Diaphorina citri. |
|
Categoria do assunto: |
X Pesquisa, Tecnologia e Engenharia |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/36243/1/ID27295pdf1867.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02921nam a2200241 a 4500
001 1874279
005 2011-07-05
008 2010 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aCORREA, P. H.
245 $aDiagnóstico molecular de huanglongbing dos citros, via qPCR, em mudas de valência sobre Swingle.
260 $aIn:CONGRESSO BRASILEIRO DE FRUTICULTURA, 21., 2010, Natal. Frutas: saúde, inovação e responsabilidade: anais. Natal: Sociedade Brasileira de Fruticultura$c2010
500 $apdf 1867
520 $aO HLB é, sem dúvidas, a grande ameaça da citricultura no país, por ser uma doença severa e destrutiva, com prejuízos no desenvolvimento da planta e na produção de frutos. Os agentes causais da doença são espécies da bactéria Candidatus Liberibacter spp., que se alojam em vasos do floema. Três espécies de Liberibacter estão associadas ao HLB dos citros: Ca. Liberibacter africanus, Ca. L. asiaticus e Ca. L. americanus, sendo as duas últimas de ocorrência no Brasil. A doença pode se propagar através de seu vetor, o psilídeo Diaphorina citri, e/ou por enxertia de tecidos infectados (Bové, 2006). O HLB não provoca a morte das plantas, mas, com o passar dos anos, elas se tornam debilitadas e improdutivas. Pomares inteiros podem ficar inviáveis economicamente dentro de sete a dez anos após o aparecimento da primeira planta sintomática se as medidas de controle não forem tomadas (Gottwald et al., 2007).O período de incubação do HLB depende de vários fatores, variando geralmente de seis a doze meses (Bové, 2006). Diante disso, a inspeção visual do pomar não representa o controle da doença, visto que plantas assintomáticas, porém infectadas, podem permanecer como fontes de inóculo para plantas ainda sadias. Como discutido por Bové (2006) e Gottwald et al. (2007), o conhecimento da proporção de plantas sintomáticas e assintomáticas é importante e deve ser utilizado na decisão da eliminação de pomares inteiros altamente infestados. Assim, a detecção de Ca. Liberibacter sp. precocemente é de extrema importância, pois minimiza, dentro do possível, o impacto financeiro aos citricultores com a erradicação das plantas.Hoje o método mais confiável para o diagnóstico do HLB é o PCR quantitativo em tempo real (qPCR), que amplifica e detecta o DNA bacteriano presente no tecido. O método visual é também utilizado, porém o diagnóstico é impreciso e pode levar a falsos negativos (plantas infectadas e ainda assintomáticas) ou falsos positivos, uma vez que os sintomas da doença podem ser facilmente confundidos com deficiência nutricional.
650 $aDiaphorina citri
650 $aBactéria
650 $aFruta Cítrica
653 $aCandidatus Liberibacter spp
700 1 $aMARTINS, P. K.
700 1 $aARENA, G. D.
700 1 $aMIGUEL, M. C.
700 1 $aMUTTI, H. S.
700 1 $aMACHADO, M. A.
700 1 $aFREITAS-ASTUA, J.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Mandioca e Fruticultura (CNPMF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
