Data/hora: 02/06/2024 08:47:13

Biblioteca(s): | Embrapa Florestas.
Data corrente: | 22/03/2016
Data da última atualização: | 22/03/2016
Autoria: | DRUSZCZ, J. P.; MACHADO, S. do A.; NAKAJIMA, N. Y.; ROSOT, N. C.; HOSOKAWA, R. T.
Título: | Efficiency of the bitterlich point sampling and the method of fixed area sampling with structural variations in Pinus taedaIN plantations.
Ano de publicação: | 2015
Fonte/Imprenta: | Floresta, Curitiba, v. 45, n. 3, p. 523-533, jul./set. 2015.
Idioma: | Inglês
Conteúdo: | Eficiência do método de amostragem de Bitterlich e de área fixa com variações estruturais em plantações de Pinus taeda. O estudo visou comparar dois métodos de amostragem, sendo eles o de área variável, o qual foi representado pelo método Ponto de Bitterlich (PB) e o de área fixa, representado pela Parcela Circular (PC) e as variações estruturais em Conglomerado em Cruz (CC) e Conglomerado em Linha (CL) com subunidades circulares. Foram avaliadas a precisão e eficiência para a estimativa da variável DAP médio (cm), número de árvores (N/ha), área basal (m2/ha) e volume total (m3/ha), em três condições de plantações, localizadas no município de Carambeí, PR. Na análise simultânea das três condições para a estimativa da variável DAP médio (cm) e número de árvores (N/ha), o método de área fixa com Parcela Circular (PC) foi o mais preciso e eficiente. Para a estimativa da variável área basal (m2/ha) e volume total (m3/ha), o método de área variável Ponto de Bitterlich foi mais preciso e eficiente. As duas estruturas do método de área fixa, utilizando-se o Conglomerado em Cruz (CC) e o Conglomerado em Linha (CL) apresentaram resultados precisos e eficientes, entretanto, o CL foi superior ao CC.
Palavras-Chave: | Relative efficiency.
Thesaurus Nal: | precision; reforestation.
Categoria do assunto: | --
Registro original: | Embrapa Florestas (CNPF)
Exemplares: | CNPF - (54867-1) - ADD - AP - PP -  -  -  - DIS