| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Gado de Leite. |
|
Data corrente: |
30/10/1998 |
|
Data da última atualização: |
24/01/2023 |
|
Autoria: |
FONSECA, D. M. da; SALGADO, L. T.; QUEIROZ, D. S.; COSER, A. C.; MARTINS, C. E.; BONJOUR, S. C. de M. |
|
Afiliação: |
CNPGL. |
|
Título: |
Produção de leite em pastagem de capim-elefante sob diferentes períodos de ocupação dos piquetes. |
|
Ano de publicação: |
1998 |
|
Fonte/Imprenta: |
Revista Brasileira de Zootecnia, Viçosa, v. 27, n. 5, p. 848-856, 1998. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Este trabalho foi realizado com o objetivo de avaliar o efeito de diferentes períodos de ocupação de piquetes de capimelefante (Pennisetum purpureum, Shum cv. Napier) por vacas em sistema de pastejo rotativo. A área de cada unidade experimental de 0,5 ha foi dividida em 11, 7 e 5 piquetes necessários para permitir 3, 5 e 7 dias de ocupação dos piquetes com 30, 30 e 28 dias de descanso, respectivamente. O delineamento experimental foi de blocos ao acaso com três repetições. A taxa de lotação da pastagem foi de quatro vacas leiteiras/ha, correspondendo a duas vacas com peso médio de 500 kg PV por tratamento (0,5 ha). A área experimental foi inicialmente fertilizada no sulco com 100 kg/ha de P2O5 e anualmente, nas águas, em cobertura, com 200 kg/ha de N, 50 kg/ha de P2O5 e 200 kg/ha de K2O, nas formas de sulfato de amônia, superfosfato simples and cloreto de potássio, respectivamente. Na época seca do ano, além da pastagem, as vacas receberam, à vontade, cana-de-açúcar picada mais 1% de uréia e concentrado. Disponibilidade de forragem, altura das plantas, cobertura do solo, relação lâmina foliar/colmo e composição química de forragens dentro de cada ano, nas épocas de chuva e seca foram influenciadas pelos períodos de ocupação dos piquetes, conforme o ano e as épocas de chuva e seca. Entretanto, a produção de leite, nos três anos, dentro de cada época, não diferiu entre os tratamentos com média de 8,3; 8,6; e 8,8 kg/(vaca·dia) e de 7,7; 8,3; e 8,4 kg/(vaca·dia), na época chuvosa e seca, respectivamente, para 3, 5 e 7 dias de ocupação. O uso de cinco dias de ocupação com 30 dias de descanso ou sete dias de ocupação e 28 de descanso dos piquetes de capim-elefante, respectivamente, resultou em menor investimento em cercas, bebedouros e facilidade de manejo das vacas. MenosEste trabalho foi realizado com o objetivo de avaliar o efeito de diferentes períodos de ocupação de piquetes de capimelefante (Pennisetum purpureum, Shum cv. Napier) por vacas em sistema de pastejo rotativo. A área de cada unidade experimental de 0,5 ha foi dividida em 11, 7 e 5 piquetes necessários para permitir 3, 5 e 7 dias de ocupação dos piquetes com 30, 30 e 28 dias de descanso, respectivamente. O delineamento experimental foi de blocos ao acaso com três repetições. A taxa de lotação da pastagem foi de quatro vacas leiteiras/ha, correspondendo a duas vacas com peso médio de 500 kg PV por tratamento (0,5 ha). A área experimental foi inicialmente fertilizada no sulco com 100 kg/ha de P2O5 e anualmente, nas águas, em cobertura, com 200 kg/ha de N, 50 kg/ha de P2O5 e 200 kg/ha de K2O, nas formas de sulfato de amônia, superfosfato simples and cloreto de potássio, respectivamente. Na época seca do ano, além da pastagem, as vacas receberam, à vontade, cana-de-açúcar picada mais 1% de uréia e concentrado. Disponibilidade de forragem, altura das plantas, cobertura do solo, relação lâmina foliar/colmo e composição química de forragens dentro de cada ano, nas épocas de chuva e seca foram influenciadas pelos períodos de ocupação dos piquetes, conforme o ano e as épocas de chuva e seca. Entretanto, a produção de leite, nos três anos, dentro de cada época, não diferiu entre os tratamentos com média de 8,3; 8,6; e 8,8 kg/(vaca·dia) e de 7,7; 8,3; e 8,4 kg/(vaca·dia), na época chuvos... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Grazing period; Milk cows; Periodo de ocupacao; Producao de forragem; Vacas leiteiras. |
|
Thesagro: |
Composição Química; Pastejo Rotativo; Pennisetum Purpureum. |
|
Thesaurus Nal: |
chemical composition; forage production; rotational grazing. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/doc/593070/1/Producao-de-leite-em-pastagem-de-capim-elefante-sob-diferentes-periodos-de-ocupacao.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02800naa a2200313 a 4500
001 1593070
005 2023-01-24
008 1998 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aFONSECA, D. M. da
245 $aProdução de leite em pastagem de capim-elefante sob diferentes períodos de ocupação dos piquetes.$h[electronic resource]
260 $c1998
520 $aEste trabalho foi realizado com o objetivo de avaliar o efeito de diferentes períodos de ocupação de piquetes de capimelefante (Pennisetum purpureum, Shum cv. Napier) por vacas em sistema de pastejo rotativo. A área de cada unidade experimental de 0,5 ha foi dividida em 11, 7 e 5 piquetes necessários para permitir 3, 5 e 7 dias de ocupação dos piquetes com 30, 30 e 28 dias de descanso, respectivamente. O delineamento experimental foi de blocos ao acaso com três repetições. A taxa de lotação da pastagem foi de quatro vacas leiteiras/ha, correspondendo a duas vacas com peso médio de 500 kg PV por tratamento (0,5 ha). A área experimental foi inicialmente fertilizada no sulco com 100 kg/ha de P2O5 e anualmente, nas águas, em cobertura, com 200 kg/ha de N, 50 kg/ha de P2O5 e 200 kg/ha de K2O, nas formas de sulfato de amônia, superfosfato simples and cloreto de potássio, respectivamente. Na época seca do ano, além da pastagem, as vacas receberam, à vontade, cana-de-açúcar picada mais 1% de uréia e concentrado. Disponibilidade de forragem, altura das plantas, cobertura do solo, relação lâmina foliar/colmo e composição química de forragens dentro de cada ano, nas épocas de chuva e seca foram influenciadas pelos períodos de ocupação dos piquetes, conforme o ano e as épocas de chuva e seca. Entretanto, a produção de leite, nos três anos, dentro de cada época, não diferiu entre os tratamentos com média de 8,3; 8,6; e 8,8 kg/(vaca·dia) e de 7,7; 8,3; e 8,4 kg/(vaca·dia), na época chuvosa e seca, respectivamente, para 3, 5 e 7 dias de ocupação. O uso de cinco dias de ocupação com 30 dias de descanso ou sete dias de ocupação e 28 de descanso dos piquetes de capim-elefante, respectivamente, resultou em menor investimento em cercas, bebedouros e facilidade de manejo das vacas.
650 $achemical composition
650 $aforage production
650 $arotational grazing
650 $aComposição Química
650 $aPastejo Rotativo
650 $aPennisetum Purpureum
653 $aGrazing period
653 $aMilk cows
653 $aPeriodo de ocupacao
653 $aProducao de forragem
653 $aVacas leiteiras
700 1 $aSALGADO, L. T.
700 1 $aQUEIROZ, D. S.
700 1 $aCOSER, A. C.
700 1 $aMARTINS, C. E.
700 1 $aBONJOUR, S. C. de M.
773 $tRevista Brasileira de Zootecnia, Viçosa$gv. 27, n. 5, p. 848-856, 1998.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Gado de Leite (CNPGL) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
| Registros recuperados : 736 | |
| 581. |  | CARVALHO, P. E. R. Oiticica: Licania rigida. In: CARVALHO, P. E. R. Espécies arbóreas brasileiras. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica; Colombo: Embrapa Florestas, 2010. v. 4, p. 383-391. (Coleção espécies arbóreas brasileiras, v. 4).| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
|    |
| 582. | | CARVALHO, P. E. R. Oiti-da-praia: Licania tomentosa. In: CARVALHO, P. E. R. Espécies arbóreas brasileiras. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica; Colombo: Embrapa Florestas, 2014. v. 5, p. 395-401. (Coleção espécies arbóreas brasileiras, v. 5).| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| 583. | | CARVALHO, P. E. R. Paineira: Chorisia speciosa. In: CARVALHO, P. E. R. Espécies arbóreas brasileiras. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica; Colombo: Embrapa Florestas, 2003. v. 1, p. 690-698. (Coleção espécies arbóreas brasileiras, v. 1).| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| 585. | | CARVALHO, P. E. R. Palmiteiro: Euterpe edulis. In: CARVALHO, P. E. R. Espécies arbóreas brasileiras. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica; Colombo: Embrapa Florestas, 2003. v. 1, p. 699-708. (Coleção espécies arbóreas brasileiras, v. 1).| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| 586. | | CARVALHO, P. E. R. Pitangueira: Eugenia uniflora. In: CARVALHO, P. E. R. Espécies arbóreas brasileiras. Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica; Colombo: Embrapa Florestas, 2006. v. 2. p. 465-472. (Coleção espécies arbóreas brasileiras, v. 2).| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| 587. | | CARVALHO, P. E. R. Pixiricão: Miconia cabucu. In: CARVALHO, P. E. R. Espécies arbóreas brasileiras. Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica; Colombo: Embrapa Florestas, 2008. v. 3 p. 447-453 (Coleção espécies arbóreas brasileiras, v. 3).| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| 588. | | CARVALHO, P. E. R. Pimenteira: Cinnamodendron dinisii. In: CARVALHO, P. E. R. Espécies arbóreas brasileiras. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica; Colombo: Embrapa Florestas, 2010. v. 4, p. 465-472. (Coleção espécies arbóreas brasileiras, v. 4).| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| 589. | | CARVALHO, P. E. R. Pindaíba: Xylopia brasiliensis. In: CARVALHO, P. E. R. Espécies arbóreas brasileiras. Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica; Colombo: Embrapa Florestas, 2006. v. 2. p. 449-455. (Coleção espécies arbóreas brasileiras, v. 2).| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| 590. | | CARVALHO, P. E. R. Pinheiro-bravo: Podocarpus lambertii. In: CARVALHO, P. E. R. Espécies arbóreas brasileiras. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica; Colombo: Embrapa Florestas, 2003. v. 1, p. 791-798. (Coleção espécies arbóreas brasileiras, v. 1).| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| 591. | | CARVALHO, P. E. R. Pinheiro-bravo: Podocarpus sellowii. In: CARVALHO, P. E. R. Espécies arbóreas brasileiras. Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica; Colombo: Embrapa Florestas, 2006. v. 2. p. 457-464. (Coleção espécies arbóreas brasileiras, v. 2).| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| 593. | | CARVALHO, P. E. R. Pessegueiro-bravo: Prunus myrtifolia. In: CARVALHO, P. E. R. Espécies arbóreas brasileiras. Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica; Colombo: Embrapa Florestas, 2008. v. 3 p. 439-446 (Coleção espécies arbóreas brasileiras, v. 3).| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| 595. | | CARVALHO, P. E. R. Peroba-rosa: Aspidosperma polyneuron. In: CARVALHO, P. E. R. Espécies arbóreas brasileiras. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica; Colombo: Embrapa Florestas, 2003. v. 1, p. 781-789. (Coleção espécies arbóreas brasileiras, v. 1).| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| 596. | | CARVALHO, P. E. R. Peroba-vermelha: Aspidosperma olivaceum. In: CARVALHO, P. E. R. Espécies arbóreas brasileiras. Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica; Colombo: Embrapa Florestas, 2006. v. 2. p. 441-448. (Coleção espécies arbóreas brasileiras, v. 2).| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| 597. | | CARVALHO, P. E. R. Uvaieira: Eugenia pyriformis. In: CARVALHO, P. E. R. Espécies arbóreas brasileiras. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica; Colombo: Embrapa Florestas, 2010. v. 4, p. 545-553. (Coleção espécies arbóreas brasileiras, v. 4).| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| 598. | | CARVALHO, P. E. R. Sumaúma: Ceiba pentandra. In: CARVALHO, P. E. R. Espécies arbóreas brasileiras. Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica; Colombo: Embrapa Florestas, 2008. v. 3 p. 485-493 (Coleção espécies arbóreas brasileiras, v. 3).| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| 599. | | CARVALHO, P. E. R. Sucará: Gleditsia amorphoides. In: CARVALHO, P. E. R. Espécies arbóreas brasileiras. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica; Colombo: Embrapa Florestas, 2003. p. 843-849. (Coleção espécies arbóreas brasileiras, v. 1).| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| 600. | | CARVALHO, P. E. R. Sucupira: Bowdichia virgilioides. In: CARVALHO, P. E. R. Espécies arbóreas brasileiras. Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica; Colombo: Embrapa Florestas, 2006. v. 2. p. 507-516. (Coleção espécies arbóreas brasileiras, v. 2).| Biblioteca(s): Embrapa Florestas. |
| |
| Registros recuperados : 736 | |
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
