| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas. |
|
Data corrente: |
29/06/2004 |
|
Data da última atualização: |
11/08/2009 |
|
Autoria: |
MELHEM, T. S.; CRUZ-BARROS, M. A. V. da; CORRÊA, A. M. da S.; MAKINO-WATANABE, H.; SILVESTRE-CAPELATO, M. S. F. S.; ESTEVES, V. L. G. |
|
Título: |
Variabilidade polínica em plantas de Campos de Jordão (São Paulo, Brasil). |
|
Ano de publicação: |
2003 |
|
Fonte/Imprenta: |
Boletim do Instituto de Botânica, São Paulo, n. 16, p. 9-104, 2003. |
|
Idioma: |
Português |
|
Palavras-Chave: |
anarcadiaceae; Angiosperma; Berberidadeae; Buddlejaceae; Caesalpiniaceae; Cecropiaceae; Conífera; Coniferophyta; Cyperacee; Magnoliophyta; Mimosaceae; Myrsinaceae; Oxalideceae; Thymelaceae; Tiliaceae; Variabilidade. |
|
Thesagro: |
Acanthaceae; Amaranthaceae; Annonaceae; Apocynaceae; Araceae; Asclepiadaceae; Begoniaceae; Boraginaceae; Brassicaceae; Bromeliaceae; Cactaceae; Celastraceae; Clethraceae; Combretaceae; Convolvulaceae; Cornaceae; Cucurbitaceae; Cunoniaceae; Dicotiledónea; Droseraceae; Elaeocarpaceae; Ericaceae; Eriocaulaceae; Erythroxylaceae; Euphorbiaceae; Fagaceae; Flacourtiaceae; Gentianaceae; Iridaceae; Lauraceae; Lythraceae; Magnoliaceae; Malvaceae; Melastomataceae; Meliaceae; Monimiaceae; Monocotiledônea; Moraceae; Myrtaceae; Orchidaceae; Passifloraceae; Phytolaccaceae; Piperaceae; Plantaginaceae; Pólen; Polygalaceae; Primulaceae; Ranunculaceae; Rhamnaceae; Rubiaceae; Rutaceae; Santalaceae; Sapindaceae; Sapotaceae; Theaceae; Turneraceae; Valerianaceae; Verbenaceae; Vochysiaceae; Xyridaceae. |
|
Thesaurus Nal: |
Apiaceae; Aquifoliaceae; Araliaceae; Araucariaceae; Asteraceae; Bignoniaceae; Campanulaceae; Caprifoliaceae; Caryophyllaceae; Clusiaceae; Cupressaceae; Dioscoreaceae; Fabaceae; Geraniaceae; Gesneriaceae; Grossulariaceae; Lamiaceae; Liliopsida; Loranthaceae; Magnoliopsida; Malpighiaceae; Ochnaceae; Onagraceae; Pinaceae; Poaceae; Podocarpaceae; Polygonaceae; Potamogetonaceae; Proteaceae; Rosaceae; Sabiaceae; Salicaceae; Scrophulariaceae; Solanaceae; Styracaceae; Symplocaceae; Taxodiaceae; Violaceae; Vitaceae; Winteraceae. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 03825naa a2201561 a 4500
001 1309159
005 2009-08-11
008 2003 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aMELHEM, T. S.
245 $aVariabilidade polínica em plantas de Campos de Jordão (São Paulo, Brasil).
260 $c2003
650 $aApiaceae
650 $aAquifoliaceae
650 $aAraliaceae
650 $aAraucariaceae
650 $aAsteraceae
650 $aBignoniaceae
650 $aCampanulaceae
650 $aCaprifoliaceae
650 $aCaryophyllaceae
650 $aClusiaceae
650 $aCupressaceae
650 $aDioscoreaceae
650 $aFabaceae
650 $aGeraniaceae
650 $aGesneriaceae
650 $aGrossulariaceae
650 $aLamiaceae
650 $aLiliopsida
650 $aLoranthaceae
650 $aMagnoliopsida
650 $aMalpighiaceae
650 $aOchnaceae
650 $aOnagraceae
650 $aPinaceae
650 $aPoaceae
650 $aPodocarpaceae
650 $aPolygonaceae
650 $aPotamogetonaceae
650 $aProteaceae
650 $aRosaceae
650 $aSabiaceae
650 $aSalicaceae
650 $aScrophulariaceae
650 $aSolanaceae
650 $aStyracaceae
650 $aSymplocaceae
650 $aTaxodiaceae
650 $aViolaceae
650 $aVitaceae
650 $aWinteraceae
650 $aAcanthaceae
650 $aAmaranthaceae
650 $aAnnonaceae
650 $aApocynaceae
650 $aAraceae
650 $aAsclepiadaceae
650 $aBegoniaceae
650 $aBoraginaceae
650 $aBrassicaceae
650 $aBromeliaceae
650 $aCactaceae
650 $aCelastraceae
650 $aClethraceae
650 $aCombretaceae
650 $aConvolvulaceae
650 $aCornaceae
650 $aCucurbitaceae
650 $aCunoniaceae
650 $aDicotiledónea
650 $aDroseraceae
650 $aElaeocarpaceae
650 $aEricaceae
650 $aEriocaulaceae
650 $aErythroxylaceae
650 $aEuphorbiaceae
650 $aFagaceae
650 $aFlacourtiaceae
650 $aGentianaceae
650 $aIridaceae
650 $aLauraceae
650 $aLythraceae
650 $aMagnoliaceae
650 $aMalvaceae
650 $aMelastomataceae
650 $aMeliaceae
650 $aMonimiaceae
650 $aMonocotiledônea
650 $aMoraceae
650 $aMyrtaceae
650 $aOrchidaceae
650 $aPassifloraceae
650 $aPhytolaccaceae
650 $aPiperaceae
650 $aPlantaginaceae
650 $aPólen
650 $aPolygalaceae
650 $aPrimulaceae
650 $aRanunculaceae
650 $aRhamnaceae
650 $aRubiaceae
650 $aRutaceae
650 $aSantalaceae
650 $aSapindaceae
650 $aSapotaceae
650 $aTheaceae
650 $aTurneraceae
650 $aValerianaceae
650 $aVerbenaceae
650 $aVochysiaceae
650 $aXyridaceae
653 $aanarcadiaceae
653 $aAngiosperma
653 $aBerberidadeae
653 $aBuddlejaceae
653 $aCaesalpiniaceae
653 $aCecropiaceae
653 $aConífera
653 $aConiferophyta
653 $aCyperacee
653 $aMagnoliophyta
653 $aMimosaceae
653 $aMyrsinaceae
653 $aOxalideceae
653 $aThymelaceae
653 $aTiliaceae
653 $aVariabilidade
700 1 $aCRUZ-BARROS, M. A. V. da
700 1 $aCORRÊA, A. M. da S.
700 1 $aMAKINO-WATANABE, H.
700 1 $aSILVESTRE-CAPELATO, M. S. F. S.
700 1 $aESTEVES, V. L. G.
773 $tBoletim do Instituto de Botânica, São Paulo$gn. 16, p. 9-104, 2003.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Meio-Norte. |
|
Data corrente: |
07/05/2003 |
|
Data da última atualização: |
07/06/2011 |
|
Tipo da produção científica: |
Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento |
|
Autoria: |
NASCIMENTO, M. do P. C. B.; OLIVEIRA, M. E.; MIURA, C. L. Q.; REIS, J. B. de C.; NASCIMENTO, H. T. S. do; LEITE, J. M. B.; LOPES, J. B.; RIBEIRO, V. Q. |
|
Afiliação: |
MARIA DO P. SOCORRO CORTEZ BONA NASCIMENTO, CPAMN; MARIA ELIZABETE OLIVEIRA, CPAMN; CRISTIANA LOBO QUIRINO MIURA, CCA/DZ/UFPI; JOSÉ BENTO DE CARVALHO REIS, CCA/DZ/UFPI; HOSTON TOMAS SANTOS DO NASCIMENTO, CPAMN; JAQUELINE MARIA BARBOSA LEITE, CCA/DZ/UFPI; JOÃO BATISTA LOPES, CCA/DZ/UFPI; VALDENIR QUEIROZ RIBEIRO, CPAMN. |
|
Título: |
Potencial forrageiro do Pau-ferro. |
|
Ano de publicação: |
2002 |
|
Fonte/Imprenta: |
Teresina: Embrapa Meio-Norte, 2002. |
|
Páginas: |
17 p. |
|
Série: |
(Embrapa Meio-Norte. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 41). |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O pau-ferro (Caesalpinia ferrea) é considerado uma forrageira importante no Nordeste, pela sua adaptação natural à região, como também por fornecer forragem durante a seca. Apesar disso, pouco se sabe sobre sua produtividade e manejo. Esse trabalho foi realizado para avaliar respostas do pau-ferro a três alturas de corte, usando-se como padrão a leucena (Leucaena leucocephala). O trabalho foi instalado em área de Plintossolo, irrigada, em Campo Maior, PI. O solo recebeu o preparo convencional, calagem, gesso agrícola, cobertura morta de palha de carnaúba. O delineamento experimental foi inteiramente ao acaso, com cinco repetições, cada uma constituída por 20 plantas. As plantas foram cortadas nas alturas de 30, 50 e 100 cm, a intervalos de 120 dias. Foram avaliados o rendimento forrageiro, porcentagem de folhas e de proteína bruta, número de gemas e diâmetro de consumo por ovinos e bovinos. Essas variáveis foram submetidas à análise de variância médias comparadas pelo teste de Tukey a 5%. Em todos os cortes e alturas estudados, pau-ferro apresentou rendimento forrageiro, porcentual de folhas de proteína inferiores ao de leucena. O número de gemas de pau-ferro foi dez ou mais vezes inferior ao da leucena, o que pode explicar a sua baixa rebrota. O diâmetro de consumo das hastes de pau-ferro atingiu somente cerca da metade do observado em leucena. Portanto, considerando as variáveis estudadas, o potencial forrageiro do pau-ferro é bem inferior ao da leucena, porém recomendam-se estudos sobre a sua produção de vagens, as quais constituem importante suporte forrgeiro na época seca. MenosO pau-ferro (Caesalpinia ferrea) é considerado uma forrageira importante no Nordeste, pela sua adaptação natural à região, como também por fornecer forragem durante a seca. Apesar disso, pouco se sabe sobre sua produtividade e manejo. Esse trabalho foi realizado para avaliar respostas do pau-ferro a três alturas de corte, usando-se como padrão a leucena (Leucaena leucocephala). O trabalho foi instalado em área de Plintossolo, irrigada, em Campo Maior, PI. O solo recebeu o preparo convencional, calagem, gesso agrícola, cobertura morta de palha de carnaúba. O delineamento experimental foi inteiramente ao acaso, com cinco repetições, cada uma constituída por 20 plantas. As plantas foram cortadas nas alturas de 30, 50 e 100 cm, a intervalos de 120 dias. Foram avaliados o rendimento forrageiro, porcentagem de folhas e de proteína bruta, número de gemas e diâmetro de consumo por ovinos e bovinos. Essas variáveis foram submetidas à análise de variância médias comparadas pelo teste de Tukey a 5%. Em todos os cortes e alturas estudados, pau-ferro apresentou rendimento forrageiro, porcentual de folhas de proteína inferiores ao de leucena. O número de gemas de pau-ferro foi dez ou mais vezes inferior ao da leucena, o que pode explicar a sua baixa rebrota. O diâmetro de consumo das hastes de pau-ferro atingiu somente cerca da metade do observado em leucena. Portanto, considerando as variáveis estudadas, o potencial forrageiro do pau-ferro é bem inferior ao da leucena, porém recomendam-s... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Pau-ferro. |
|
Thesagro: |
Forragem. |
|
Categoria do assunto: |
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/35877/1/Bol41.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02303nam a2200241 a 4500
001 1065449
005 2011-06-07
008 2002 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aNASCIMENTO, M. do P. C. B.
245 $aPotencial forrageiro do Pau-ferro.
260 $aTeresina: Embrapa Meio-Norte$c2002
300 $a17 p.
490 $a(Embrapa Meio-Norte. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 41).
520 $aO pau-ferro (Caesalpinia ferrea) é considerado uma forrageira importante no Nordeste, pela sua adaptação natural à região, como também por fornecer forragem durante a seca. Apesar disso, pouco se sabe sobre sua produtividade e manejo. Esse trabalho foi realizado para avaliar respostas do pau-ferro a três alturas de corte, usando-se como padrão a leucena (Leucaena leucocephala). O trabalho foi instalado em área de Plintossolo, irrigada, em Campo Maior, PI. O solo recebeu o preparo convencional, calagem, gesso agrícola, cobertura morta de palha de carnaúba. O delineamento experimental foi inteiramente ao acaso, com cinco repetições, cada uma constituída por 20 plantas. As plantas foram cortadas nas alturas de 30, 50 e 100 cm, a intervalos de 120 dias. Foram avaliados o rendimento forrageiro, porcentagem de folhas e de proteína bruta, número de gemas e diâmetro de consumo por ovinos e bovinos. Essas variáveis foram submetidas à análise de variância médias comparadas pelo teste de Tukey a 5%. Em todos os cortes e alturas estudados, pau-ferro apresentou rendimento forrageiro, porcentual de folhas de proteína inferiores ao de leucena. O número de gemas de pau-ferro foi dez ou mais vezes inferior ao da leucena, o que pode explicar a sua baixa rebrota. O diâmetro de consumo das hastes de pau-ferro atingiu somente cerca da metade do observado em leucena. Portanto, considerando as variáveis estudadas, o potencial forrageiro do pau-ferro é bem inferior ao da leucena, porém recomendam-se estudos sobre a sua produção de vagens, as quais constituem importante suporte forrgeiro na época seca.
650 $aForragem
653 $aPau-ferro
700 1 $aOLIVEIRA, M. E.
700 1 $aMIURA, C. L. Q.
700 1 $aREIS, J. B. de C.
700 1 $aNASCIMENTO, H. T. S. do
700 1 $aLEITE, J. M. B.
700 1 $aLOPES, J. B.
700 1 $aRIBEIRO, V. Q.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Meio-Norte (CPAMN) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
