| |
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Semiárido. Para informações adicionais entre em contato com cpatsa.biblioteca@embrapa.br. |
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Meio Ambiente; Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia; Embrapa Semiárido. |
|
Data corrente: |
13/12/2019 |
|
Data da última atualização: |
09/04/2021 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
CHAM, K. O.; NOCELLI, R. C. F.; BORGES, L. O.; VIANA-SILVA, F. E. C.; TONELLI, C. A. M.; MALASPINA, O.; MENEZES, C.; ROSA-FONTANA, A. S.; BLOCHTEIN, B.; FREITAS, B. M.; PIRES, C. S. S.; OLIVEIRA, F. F.; CONTRERA, F. A. L.; TOREZANI, K. R. S.; RIBEIRO, M. de F.; SIQUEIRA, M. A. L.; ROCHA, M. C. L. S. A. |
|
Afiliação: |
KARINA O. CHAM, IBAMA; ROBERTA C. F. NOCELLI, UFSCAR; LEANDRO O. BORGES, IBAMA; FLÁVIA ELIZABETH C. VIANA-SILVA, IBAMA; CARLOS AUGUSTO M. TONELLI, IBAMA; OSMAR MALASPINA, UNESP; CRISTIANO MENEZES, CNPMA; ANNELISE S. ROSA-FONTANA, UNESP; BETINA BLOCHTEIN, PUCRS; BRENO M. FREITAS, UFC; CARMEN SILVIA SOARES PIRES, Cenargen; FAVÍZIA F. OLIVEIRA, UFBA; FELIPE ANDRES L. CONTRERA, UFPA; KAROLINE R. S. TOREZANI, UNB; MARCIA DE FATIMA RIBEIRO, CPATSA; MARIA A. L. SIQUEIRA, UFV; MARIA CECÍLIA L. S. A. ROCHA, UFBA. |
|
Título: |
Pesticide exposure assessment paradigm for stingless bees. |
|
Ano de publicação: |
2019 |
|
Fonte/Imprenta: |
Environmental Entomology, v. 48, n. 1, p. 36-48, 2019. |
|
DOI: |
10.1093/ee/nvy137 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
Although the importance of bees as the pollinators responsible for maintaining gene flow for many native and cultivated plants in ecosystems around the world is recognized, much of their biodiversity and behavior remains to be discovered. Stingless bees are considered key pollinators for several plant species in tropical and subtropical ecosystems and they also provide pollination services for economically important agricultural crops. Many countries are using the honey bee (Apis mellifera Linnaeus, 1758, Hymenoptera: Apidae) as a surrogate to evaluate the risk of pesticides to all species of bees. However, there is uncertainty regarding the extent to which honey bees can serve as surrogates for non-Apis bee species in the risk assessment for pesticides. This paper provides a short overview of the life history traits relevant in risk assessment of stingless bees. It summarizes what is known about stingless bee exposure to pesticides compared to that of honey bees and presents criteria for potential candidate species from Brazil for use in pesticide risk assessment in tropical environments. This paper also identifies gaps in knowledge of bee biology and pesticide exposure routes not covered by the current honey bee exposure assessment paradigm. Based on these gaps, research is needed on life history traits, estimates of nectar and pollen consumption, mud, resin, and water collection and available protocols to adequately assess toxic effects of pesticides to stingless bees. This review is part of a series of papers on the risk of exposure of non-Apis bees to pesticides. MenosAlthough the importance of bees as the pollinators responsible for maintaining gene flow for many native and cultivated plants in ecosystems around the world is recognized, much of their biodiversity and behavior remains to be discovered. Stingless bees are considered key pollinators for several plant species in tropical and subtropical ecosystems and they also provide pollination services for economically important agricultural crops. Many countries are using the honey bee (Apis mellifera Linnaeus, 1758, Hymenoptera: Apidae) as a surrogate to evaluate the risk of pesticides to all species of bees. However, there is uncertainty regarding the extent to which honey bees can serve as surrogates for non-Apis bee species in the risk assessment for pesticides. This paper provides a short overview of the life history traits relevant in risk assessment of stingless bees. It summarizes what is known about stingless bee exposure to pesticides compared to that of honey bees and presents criteria for potential candidate species from Brazil for use in pesticide risk assessment in tropical environments. This paper also identifies gaps in knowledge of bee biology and pesticide exposure routes not covered by the current honey bee exposure assessment paradigm. Based on these gaps, research is needed on life history traits, estimates of nectar and pollen consumption, mud, resin, and water collection and available protocols to adequately assess toxic effects of pesticides to stingless bees. T... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Abelha sem ferrão; Meliponini; Non-Apis bees; Trigonini. |
|
Thesagro: |
Abelha; Biodiversidade; Biologia Animal; Polinização. |
|
Thesaurus Nal: |
Melipona; Risk assessment. |
|
Categoria do assunto: |
--
O Insetos e Entomologia |
|
Marc: |
LEADER 02814naa a2200445 a 4500
001 2131190
005 2021-04-09
008 2019 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $a10.1093/ee/nvy137$2DOI
100 1 $aCHAM, K. O.
245 $aPesticide exposure assessment paradigm for stingless bees.$h[electronic resource]
260 $c2019
520 $aAlthough the importance of bees as the pollinators responsible for maintaining gene flow for many native and cultivated plants in ecosystems around the world is recognized, much of their biodiversity and behavior remains to be discovered. Stingless bees are considered key pollinators for several plant species in tropical and subtropical ecosystems and they also provide pollination services for economically important agricultural crops. Many countries are using the honey bee (Apis mellifera Linnaeus, 1758, Hymenoptera: Apidae) as a surrogate to evaluate the risk of pesticides to all species of bees. However, there is uncertainty regarding the extent to which honey bees can serve as surrogates for non-Apis bee species in the risk assessment for pesticides. This paper provides a short overview of the life history traits relevant in risk assessment of stingless bees. It summarizes what is known about stingless bee exposure to pesticides compared to that of honey bees and presents criteria for potential candidate species from Brazil for use in pesticide risk assessment in tropical environments. This paper also identifies gaps in knowledge of bee biology and pesticide exposure routes not covered by the current honey bee exposure assessment paradigm. Based on these gaps, research is needed on life history traits, estimates of nectar and pollen consumption, mud, resin, and water collection and available protocols to adequately assess toxic effects of pesticides to stingless bees. This review is part of a series of papers on the risk of exposure of non-Apis bees to pesticides.
650 $aMelipona
650 $aRisk assessment
650 $aAbelha
650 $aBiodiversidade
650 $aBiologia Animal
650 $aPolinização
653 $aAbelha sem ferrão
653 $aMeliponini
653 $aNon-Apis bees
653 $aTrigonini
700 1 $aNOCELLI, R. C. F.
700 1 $aBORGES, L. O.
700 1 $aVIANA-SILVA, F. E. C.
700 1 $aTONELLI, C. A. M.
700 1 $aMALASPINA, O.
700 1 $aMENEZES, C.
700 1 $aROSA-FONTANA, A. S.
700 1 $aBLOCHTEIN, B.
700 1 $aFREITAS, B. M.
700 1 $aPIRES, C. S. S.
700 1 $aOLIVEIRA, F. F.
700 1 $aCONTRERA, F. A. L.
700 1 $aTOREZANI, K. R. S.
700 1 $aRIBEIRO, M. de F.
700 1 $aSIQUEIRA, M. A. L.
700 1 $aROCHA, M. C. L. S. A.
773 $tEnvironmental Entomology$gv. 48, n. 1, p. 36-48, 2019.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Meio Ambiente (CNPMA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Agrossilvipastoril. |
|
Data corrente: |
03/02/2020 |
|
Data da última atualização: |
03/02/2020 |
|
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
|
Autoria: |
CLEMENTE, R. A.; OKADA, A. S.; MANCINI, C. E.; BEHLING, M.; NASCIMENTO, A. F. do; FERREIRA, A. |
|
Afiliação: |
RAFAEL ALANIS CLEMENTE, UFMT, Sinop-MT; ANTONIO SHOITY OKADA, UFMT, Sinop-MT; CEZAR ERNANI MANCINI, UFMT, Sinop-MT; MAUREL BEHLING, CPAMT; ALEXANDRE FERREIRA DO NASCIMENTO, CPAMT; ANDERSON FERREIRA, CPAMT. |
|
Título: |
Produtividade do milho cultivado sob diferentes doses de ureia e uso de inibidores de nitrificação e uréase. |
|
Ano de publicação: |
2019 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: ENCONTRO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIAS AGROSSUSTENTÁVEIS, 3.; JORNADA CIENTÍFICA DA EMBRAPA AGROSSILVIPASTORIL, 8., 2019, Sinop. Resumos... Brasília, DF: Embrapa, 2019. p. 34. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
A aplicação superficial de nitrogênio (N) está sujeita a elevadas perdas por volatilização e lixiviação, que podem ser minimizadas pela adição de inibidores de nitrificação (DCD) e urease (NBPT) ao fertilizante nitrogenado. O objetivo deste trabalho foi avaliar a produtividade do milho utilizando o híbrido 2B810PW, submetido adubação de cobertura com ureia nas doses de 120 kg ha- e 90 kg ha-1 de N (100 % e 75% da recomendação de N para a cultura), associadas ou não a DCD e NBPT, além da inoculação das sementes com A. brasilense. Conduziu-se um experimento em esquema de parcelas subdivididas com blocos casualizados, com 4 repetições, na área experimental da Embrapa Agrossilvipastoril na segunda safra de 2018. Os tratamentos das parcelas foram constituídos pela presença ou não do inoculante A. brasilense e os tratamentos das subparcelas referiam-se a sete modelos de adubação nitrogenada, sendo: 1) 0% de N, 2) 100% de N, 3) 100% de N+NBPT, 4) 100% de N+NBPT+DCD, 5) 100% de N+DCD, 6) 75% de N+NBPT+DCD, 7) 75% de N. Os tratamentos foram aplicados em V6, e a produtividade da cultura foi avaliada pela pesagem e padronização da umidade dos grãos após a colheita mecanizada da área útil que desprezava as bordaduras de cada subparcela que possuíam 24,75 m2 de área total. As médias foram submetidas a análise de variância e comparadas pelo teste Tukey a 10% de probabilidade, além da composição de contrastes. Houve efeito significativo para os modelos de adubação propostos (p<0,01), cujos tratamentos que receberam adubação de N foram superiores independente do uso dos inibidores. Nos contrastes observou-se efeito significativo na comparação do tratamento 2 com o 7, verificando superioridade do tratamento 7 neste trabalho, independente do uso dos inibidores e da inoculação com A. brasilense. A igualdade estatística entre os tratamentos, demonstram a possibilidade de baixar a adubação nitrogenada em 25% sem prejuízo de produtividade. MenosA aplicação superficial de nitrogênio (N) está sujeita a elevadas perdas por volatilização e lixiviação, que podem ser minimizadas pela adição de inibidores de nitrificação (DCD) e urease (NBPT) ao fertilizante nitrogenado. O objetivo deste trabalho foi avaliar a produtividade do milho utilizando o híbrido 2B810PW, submetido adubação de cobertura com ureia nas doses de 120 kg ha- e 90 kg ha-1 de N (100 % e 75% da recomendação de N para a cultura), associadas ou não a DCD e NBPT, além da inoculação das sementes com A. brasilense. Conduziu-se um experimento em esquema de parcelas subdivididas com blocos casualizados, com 4 repetições, na área experimental da Embrapa Agrossilvipastoril na segunda safra de 2018. Os tratamentos das parcelas foram constituídos pela presença ou não do inoculante A. brasilense e os tratamentos das subparcelas referiam-se a sete modelos de adubação nitrogenada, sendo: 1) 0% de N, 2) 100% de N, 3) 100% de N+NBPT, 4) 100% de N+NBPT+DCD, 5) 100% de N+DCD, 6) 75% de N+NBPT+DCD, 7) 75% de N. Os tratamentos foram aplicados em V6, e a produtividade da cultura foi avaliada pela pesagem e padronização da umidade dos grãos após a colheita mecanizada da área útil que desprezava as bordaduras de cada subparcela que possuíam 24,75 m2 de área total. As médias foram submetidas a análise de variância e comparadas pelo teste Tukey a 10% de probabilidade, além da composição de contrastes. Houve efeito significativo para os modelos de adubação propostos (p<0,01), cujos... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Mato Grosso; Sinop-MT. |
|
Thesagro: |
Milho; Uréase. |
|
Categoria do assunto: |
F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/210156/1/2019-cpamt-maurel-behling-produtividade-milho-diferentes-doses-ureia-inibidor-nitrificacao-urease-p-34.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02784nam a2200217 a 4500
001 2119779
005 2020-02-03
008 2019 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aCLEMENTE, R. A.
245 $aProdutividade do milho cultivado sob diferentes doses de ureia e uso de inibidores de nitrificação e uréase.$h[electronic resource]
260 $aIn: ENCONTRO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIAS AGROSSUSTENTÁVEIS, 3.; JORNADA CIENTÍFICA DA EMBRAPA AGROSSILVIPASTORIL, 8., 2019, Sinop. Resumos... Brasília, DF: Embrapa, 2019. p. 34.$c2019
520 $aA aplicação superficial de nitrogênio (N) está sujeita a elevadas perdas por volatilização e lixiviação, que podem ser minimizadas pela adição de inibidores de nitrificação (DCD) e urease (NBPT) ao fertilizante nitrogenado. O objetivo deste trabalho foi avaliar a produtividade do milho utilizando o híbrido 2B810PW, submetido adubação de cobertura com ureia nas doses de 120 kg ha- e 90 kg ha-1 de N (100 % e 75% da recomendação de N para a cultura), associadas ou não a DCD e NBPT, além da inoculação das sementes com A. brasilense. Conduziu-se um experimento em esquema de parcelas subdivididas com blocos casualizados, com 4 repetições, na área experimental da Embrapa Agrossilvipastoril na segunda safra de 2018. Os tratamentos das parcelas foram constituídos pela presença ou não do inoculante A. brasilense e os tratamentos das subparcelas referiam-se a sete modelos de adubação nitrogenada, sendo: 1) 0% de N, 2) 100% de N, 3) 100% de N+NBPT, 4) 100% de N+NBPT+DCD, 5) 100% de N+DCD, 6) 75% de N+NBPT+DCD, 7) 75% de N. Os tratamentos foram aplicados em V6, e a produtividade da cultura foi avaliada pela pesagem e padronização da umidade dos grãos após a colheita mecanizada da área útil que desprezava as bordaduras de cada subparcela que possuíam 24,75 m2 de área total. As médias foram submetidas a análise de variância e comparadas pelo teste Tukey a 10% de probabilidade, além da composição de contrastes. Houve efeito significativo para os modelos de adubação propostos (p<0,01), cujos tratamentos que receberam adubação de N foram superiores independente do uso dos inibidores. Nos contrastes observou-se efeito significativo na comparação do tratamento 2 com o 7, verificando superioridade do tratamento 7 neste trabalho, independente do uso dos inibidores e da inoculação com A. brasilense. A igualdade estatística entre os tratamentos, demonstram a possibilidade de baixar a adubação nitrogenada em 25% sem prejuízo de produtividade.
650 $aMilho
650 $aUréase
653 $aMato Grosso
653 $aSinop-MT
700 1 $aOKADA, A. S.
700 1 $aMANCINI, C. E.
700 1 $aBEHLING, M.
700 1 $aNASCIMENTO, A. F. do
700 1 $aFERREIRA, A.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Agrossilvipastoril (CPAMT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
