|
|
| Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Florestas. Para informações adicionais entre em contato com cnpf.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Agropecuária Oeste; Embrapa Florestas. |
Data corrente: |
10/11/2014 |
Data da última atualização: |
06/03/2015 |
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
Autoria: |
PIVA, J. T.; DIECKOW, J.; BAYER, C.; ZANATTA, J. A.; MORAES, A. de; TOMAZI, M.; PAULETTI, V.; BARTH, G.; PICCOLO, M. de C. |
Afiliação: |
JONATAS TIAGO PIVA, UFPR; JEFERSON DIECKOW, UFPR; CIMÉLIO BAYER, UFRGS; JOSILEIA ACORDI ZANATTA, CNPF; ANIBAL DE MORAES, UFPR; MICHELY TOMAZI, UFRGS; VOLNEI PAULETTI, UFPR; GABRIEL BARTH, Fundação ABC para Assistência Técnica Agropecuária; MARISA DE CASSIA PICCOLO, Centro de Energia Nuclear na Agricultura/USP. |
Título: |
Soil gaseous N2O and CH4 emissions and carbon pool due to integrated crop-livestock in a subtropical Ferralsol. |
Ano de publicação: |
2014 |
Fonte/Imprenta: |
Agriculture, Ecosystems and Environment, v. 190, p. 87-93, 2014. |
Idioma: |
Inglês |
Conteúdo: |
We assessed the impact of integrated crop-livestock (CL), with silage maize (Zea mays L.) in summerand grazed annual-ryegrass (Lolium multiflorum Lam.) in winter, and continuous crop (CC), with annual-ryegrass used only as cover-crop, on net greenhouse gas emission from soil (NetGHG-S) in a subtropicalFerralsol of a 3.5-year-old experiment in Brazil. Emissions from animal excreta in CL were estimated.Soil N2O fluxes after N application to maize were higher in CL (max. 181 g N2O-N m−2h−1) than in CC(max. 132 g N2O-N m−2h−1). The cumulative annual N2O emission from soil in CL surpassed that in CCby more than three-times (4.26 vs. 1.26 kg N2O-N ha−1, p < 0.01), possibly because of supplementary Napplication to grazed ryegrass in CL (N was not applied in cover-crop ryegrass of CC) and a certain degreeof soil compaction visually observed in the first few centimetres after grazing. The estimated annual N2Oemission from excreta in CL was 2.35 kg N2O-N ha−1. Cumulative annual CH4emission was not affectedsignificantly (1.65 in CL vs. 1.08 kg CH4-C ha−1in CC, p = 0.27). Soil organic carbon (OC) stocks were notaffected by soil use systems, neither in 0?20-cm (67.88 in CL vs. 67.20 Mg ha−1in CC, p = 0.62) or 0?100-cm (234.74 in CL vs. 234.61 Mg ha−1in CC, p = 0.97). The NetGHG-S was 0.652 Mg CO2-Ceqha−1year−1higher in CL than in CC. Crop-livestock emitted more N2O than CC and no soil OC sequestration occurredto offset that emission. Management of fertiliser- and excreta-N must be focused as a strategy to mitigate NO2 fluxes in CL. MenosWe assessed the impact of integrated crop-livestock (CL), with silage maize (Zea mays L.) in summerand grazed annual-ryegrass (Lolium multiflorum Lam.) in winter, and continuous crop (CC), with annual-ryegrass used only as cover-crop, on net greenhouse gas emission from soil (NetGHG-S) in a subtropicalFerralsol of a 3.5-year-old experiment in Brazil. Emissions from animal excreta in CL were estimated.Soil N2O fluxes after N application to maize were higher in CL (max. 181 g N2O-N m−2h−1) than in CC(max. 132 g N2O-N m−2h−1). The cumulative annual N2O emission from soil in CL surpassed that in CCby more than three-times (4.26 vs. 1.26 kg N2O-N ha−1, p < 0.01), possibly because of supplementary Napplication to grazed ryegrass in CL (N was not applied in cover-crop ryegrass of CC) and a certain degreeof soil compaction visually observed in the first few centimetres after grazing. The estimated annual N2Oemission from excreta in CL was 2.35 kg N2O-N ha−1. Cumulative annual CH4emission was not affectedsignificantly (1.65 in CL vs. 1.08 kg CH4-C ha−1in CC, p = 0.27). Soil organic carbon (OC) stocks were notaffected by soil use systems, neither in 0?20-cm (67.88 in CL vs. 67.20 Mg ha−1in CC, p = 0.62) or 0?100-cm (234.74 in CL vs. 234.61 Mg ha−1in CC, p = 0.97). The NetGHG-S was 0.652 Mg CO2-Ceqha−1year−1higher in CL than in CC. Crop-livestock emitted more N2O than CC and no soil OC sequestration occurredto offset tha... Mostrar Tudo |
Palavras-Chave: |
Aquecimento global; Dairy livestock; Fertilização; Global warming mitigation; Mitigação; Subtropical soil. |
Thesagro: |
Gado; Solo. |
Categoria do assunto: |
-- A Sistemas de Cultivo |
Marc: |
LEADER 02483naa a2200313 a 4500 001 1999593 005 2015-03-06 008 2014 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aPIVA, J. T. 245 $aSoil gaseous N2O and CH4 emissions and carbon pool due to integrated crop-livestock in a subtropical Ferralsol. 260 $c2014 520 $aWe assessed the impact of integrated crop-livestock (CL), with silage maize (Zea mays L.) in summerand grazed annual-ryegrass (Lolium multiflorum Lam.) in winter, and continuous crop (CC), with annual-ryegrass used only as cover-crop, on net greenhouse gas emission from soil (NetGHG-S) in a subtropicalFerralsol of a 3.5-year-old experiment in Brazil. Emissions from animal excreta in CL were estimated.Soil N2O fluxes after N application to maize were higher in CL (max. 181 g N2O-N m−2h−1) than in CC(max. 132 g N2O-N m−2h−1). The cumulative annual N2O emission from soil in CL surpassed that in CCby more than three-times (4.26 vs. 1.26 kg N2O-N ha−1, p < 0.01), possibly because of supplementary Napplication to grazed ryegrass in CL (N was not applied in cover-crop ryegrass of CC) and a certain degreeof soil compaction visually observed in the first few centimetres after grazing. The estimated annual N2Oemission from excreta in CL was 2.35 kg N2O-N ha−1. Cumulative annual CH4emission was not affectedsignificantly (1.65 in CL vs. 1.08 kg CH4-C ha−1in CC, p = 0.27). Soil organic carbon (OC) stocks were notaffected by soil use systems, neither in 0?20-cm (67.88 in CL vs. 67.20 Mg ha−1in CC, p = 0.62) or 0?100-cm (234.74 in CL vs. 234.61 Mg ha−1in CC, p = 0.97). The NetGHG-S was 0.652 Mg CO2-Ceqha−1year−1higher in CL than in CC. Crop-livestock emitted more N2O than CC and no soil OC sequestration occurredto offset that emission. Management of fertiliser- and excreta-N must be focused as a strategy to mitigate NO2 fluxes in CL. 650 $aGado 650 $aSolo 653 $aAquecimento global 653 $aDairy livestock 653 $aFertilização 653 $aGlobal warming mitigation 653 $aMitigação 653 $aSubtropical soil 700 1 $aDIECKOW, J. 700 1 $aBAYER, C. 700 1 $aZANATTA, J. A. 700 1 $aMORAES, A. de 700 1 $aTOMAZI, M. 700 1 $aPAULETTI, V. 700 1 $aBARTH, G. 700 1 $aPICCOLO, M. de C. 773 $tAgriculture, Ecosystems and Environment$gv. 190, p. 87-93, 2014.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Acre; Embrapa Amazônia Oriental. |
Data corrente: |
21/01/1993 |
Data da última atualização: |
09/05/2023 |
Autoria: |
RITZINGER, C. H. S. P.; OLIVEIRA, R. P. de; VIEGAS, R. M. F. |
Afiliação: |
CECILIA HELENA SILVINO PRATA RITZINGER, CPAF-AC; RAIMUNDO PARENTE DE OLIVEIRA, CPATU; ROSEMARY MORAES FERREIRA VIEGAS, CPATU. |
Título: |
Influência do pH, cobertura morta e época de plantio na incidência da mela do feijoeiro. |
Ano de publicação: |
1992 |
Fonte/Imprenta: |
Rio Branco, AC: Embrapa CPAF-AC, 1992. |
Páginas: |
31 p. |
Série: |
(Embrapa CPAF-AC. Boletim de Pesquisa, 4). |
ISSN: |
0101-5516 |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
A mela e a principal enfermidade do feijoeiro nas areas produtoras da Amazonia. O agente causal, Thanatephorus cucumeris (Frank) Donk Rhizoctonia solani Kuhn, sobrevive no solo, tornando dificil o controle da doenca. Objetivando avaliar o efeito do pH e da cobertura morta na incidencia de mela, foram desenvolvidos, durante 3 anos consecutivos, experimentos na Fazenda Experimental do CPAF-Acre, Km 14 da BR 364, Rio Branco-Porto Velho, com a cultivar Rosinha, nas estacoes seca (abril) e das aguas (outubro) em areas infestadas com o patogeno. Nao houve influencia do pH do solo na incidencia de mela e confirmou-se a inviabilidade do plantio do feijao na estacao de aguas, mesmo utilizando-se cobertura morta do solo. Na epoca seca, a cobertura morta promoveu retardamento da epidemia pois ocorreu menor incidencia da mela no periodo vegetativo o que se refletiu maior produtividade do plantio, obtendo-se 508 kg/ha contra 133 kg/ha no tratamento testemunha, sem cobertura. A palha de cafe foi a cobertura que proporcionou maior produtividade. |
Palavras-Chave: |
Acre; Amazonia Occidental; Amazônia Ocidental; Bean; Cobertura melo; Cover crop; Cubrimiento del suelo con rastrojo; Cultivar; Cultivar rosinha; Cultivo; Disease; Doencas; Enfermedades fungales de las plantas; Enfermedades y desórdenes de las plantas; Ensayos de variedades; Epoca; Fecha de plantación; Feijai; Feijao - Mela - Cultivar - Rosinha; Feijão-mela; Feijoeiro; Frijoles; Influencia; Marchitez; Plant disease; Plantation date; Rosinha; Variety; Web blight; Western Amazon. |
Thesagro: |
Cobertura Morta; Doença; Doença de Planta; Doença fúngica; Época de Plantio; Feijão; Fungo; Mela; Ph; Phaseolus Vulgaris; Plantio; Solo; Thanatephorus Cucumeris; Variedade; Variedade resistente. |
Thesaurus NAL: |
beans; Blight; Fungal diseases of plants; mulching; Plant diseases and disorders; Planting date; Stubble mulching; varieties; Variety trials. |
Categoria do assunto: |
-- F Plantas e Produtos de Origem Vegetal |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/doc/492201/1/954.pdf
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/116457/1/954.pdf
|
Marc: |
LEADER 03200nam a2200817 a 4500 001 1492201 005 2023-05-09 008 1992 bl uuuu u0uu1 u #d 022 $a0101-5516 100 1 $aRITZINGER, C. H. S. P. 245 $aInfluência do pH, cobertura morta e época de plantio na incidência da mela do feijoeiro. 260 $aRio Branco, AC: Embrapa CPAF-AC$c1992 300 $a31 p. 490 $a(Embrapa CPAF-AC. Boletim de Pesquisa, 4). 520 $aA mela e a principal enfermidade do feijoeiro nas areas produtoras da Amazonia. O agente causal, Thanatephorus cucumeris (Frank) Donk Rhizoctonia solani Kuhn, sobrevive no solo, tornando dificil o controle da doenca. Objetivando avaliar o efeito do pH e da cobertura morta na incidencia de mela, foram desenvolvidos, durante 3 anos consecutivos, experimentos na Fazenda Experimental do CPAF-Acre, Km 14 da BR 364, Rio Branco-Porto Velho, com a cultivar Rosinha, nas estacoes seca (abril) e das aguas (outubro) em areas infestadas com o patogeno. Nao houve influencia do pH do solo na incidencia de mela e confirmou-se a inviabilidade do plantio do feijao na estacao de aguas, mesmo utilizando-se cobertura morta do solo. Na epoca seca, a cobertura morta promoveu retardamento da epidemia pois ocorreu menor incidencia da mela no periodo vegetativo o que se refletiu maior produtividade do plantio, obtendo-se 508 kg/ha contra 133 kg/ha no tratamento testemunha, sem cobertura. A palha de cafe foi a cobertura que proporcionou maior produtividade. 650 $abeans 650 $aBlight 650 $aFungal diseases of plants 650 $amulching 650 $aPlant diseases and disorders 650 $aPlanting date 650 $aStubble mulching 650 $avarieties 650 $aVariety trials 650 $aCobertura Morta 650 $aDoença 650 $aDoença de Planta 650 $aDoença fúngica 650 $aÉpoca de Plantio 650 $aFeijão 650 $aFungo 650 $aMela 650 $aPh 650 $aPhaseolus Vulgaris 650 $aPlantio 650 $aSolo 650 $aThanatephorus Cucumeris 650 $aVariedade 650 $aVariedade resistente 653 $aAcre 653 $aAmazonia Occidental 653 $aAmazônia Ocidental 653 $aBean 653 $aCobertura melo 653 $aCover crop 653 $aCubrimiento del suelo con rastrojo 653 $aCultivar 653 $aCultivar rosinha 653 $aCultivo 653 $aDisease 653 $aDoencas 653 $aEnfermedades fungales de las plantas 653 $aEnfermedades y desórdenes de las plantas 653 $aEnsayos de variedades 653 $aEpoca 653 $aFecha de plantación 653 $aFeijai 653 $aFeijao - Mela - Cultivar - Rosinha 653 $aFeijão-mela 653 $aFeijoeiro 653 $aFrijoles 653 $aInfluencia 653 $aMarchitez 653 $aPlant disease 653 $aPlantation date 653 $aRosinha 653 $aVariety 653 $aWeb blight 653 $aWestern Amazon 700 1 $aOLIVEIRA, R. P. de 700 1 $aVIEGAS, R. M. F.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Acre (CPAF-AC) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|