| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Semiárido. |
|
Data corrente: |
21/02/2017 |
|
Data da última atualização: |
21/02/2017 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
SILVA, C. M. da; ARAUJO, G. G. L. de; OLIVEIRA, B. Y. S. de; AZEVÊDO, J. A. G. de; FURTADO, D. A. |
|
Afiliação: |
CLAUDETE MARIA DA SILVA, Profª da Universidade Estadual Vale do Acaraú, UVA, Sobral, CE; GHERMAN GARCIA LEAL DE ARAUJO, CPATSA; BRUNA YASNAIA SOUZA DE OLIVEIRA, UFBA; JOSÉ AUGUSTO GOMES DE AZEVÊDO, Prof. da Universidade Estadual de Santa Cruz, UESC, Ilhéus, BA; DERMEVAL ARAÚJO FURTADO, Prof. da Universidade Federal de Campina Grande, UFCG, Campina Grande, PB. |
|
Título: |
Performance and economic viability of feedlot sheep fed different levels of roughage, concentrate, and water. |
|
Ano de publicação: |
2016 |
|
Fonte/Imprenta: |
Semina: Ciências Agrárias, Londrina, v. 37, n. 3, p. 1595-1606, maio/jun. 2016. |
|
DOI: |
10.5433/1679-0359.2016v37n3p1595 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
The aim of this study was to evaluate performance and economic viability of producing sheep fed different levels of roughage, concentrate, and water. Forty Santa Inês crossbred sheep with an average initial weight of 18.85 ± 2.80 kg and an average age of 5.0 ± 2.0 months were distributed in a completely randomized design with a 2 × 2 factorial arrangement composed of two proportions of roughage and concentrate (30:70 and 70:30) and two levels of water supply (ad libitum, and 50% restriction), with 10 replicates. Water restriction had a negative effect (P<0.05) on the intakes of dry matter and nutrients and total and daily weight gains, regardless of the proportions of roughage and concentrate. Water restriction did not affect (P>0.05) feed conversion or feed conversion. Total weight gain, average daily gain, feed conversion, and feed efficiency were influenced by the proportions of roughage and concentrate. In conclusion, the diet with 70% roughage, associated with a water restriction of 50%, reduced the uptake of energy and protein, compromising the animal performance. The combination of the diet plus concentrate and water restricted to 50% of the free consumption provides a better cost-benefit ratio. |
|
Palavras-Chave: |
Animal produciton; Consumo de água; Consumo de alimento; Restrição de água; Water intake; Water restriction. |
|
Thesagro: |
Ganho de Peso; Ovino; Produção animal. |
|
Thesaurus Nal: |
Feed intake; Weight gain. |
|
Categoria do assunto: |
L Ciência Animal e Produtos de Origem Animal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/156217/1/Gherman-2.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02210naa a2200313 a 4500
001 2064880
005 2017-02-21
008 2016 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $a10.5433/1679-0359.2016v37n3p1595$2DOI
100 1 $aSILVA, C. M. da
245 $aPerformance and economic viability of feedlot sheep fed different levels of roughage, concentrate, and water.$h[electronic resource]
260 $c2016
520 $aThe aim of this study was to evaluate performance and economic viability of producing sheep fed different levels of roughage, concentrate, and water. Forty Santa Inês crossbred sheep with an average initial weight of 18.85 ± 2.80 kg and an average age of 5.0 ± 2.0 months were distributed in a completely randomized design with a 2 × 2 factorial arrangement composed of two proportions of roughage and concentrate (30:70 and 70:30) and two levels of water supply (ad libitum, and 50% restriction), with 10 replicates. Water restriction had a negative effect (P<0.05) on the intakes of dry matter and nutrients and total and daily weight gains, regardless of the proportions of roughage and concentrate. Water restriction did not affect (P>0.05) feed conversion or feed conversion. Total weight gain, average daily gain, feed conversion, and feed efficiency were influenced by the proportions of roughage and concentrate. In conclusion, the diet with 70% roughage, associated with a water restriction of 50%, reduced the uptake of energy and protein, compromising the animal performance. The combination of the diet plus concentrate and water restricted to 50% of the free consumption provides a better cost-benefit ratio.
650 $aFeed intake
650 $aWeight gain
650 $aGanho de Peso
650 $aOvino
650 $aProdução animal
653 $aAnimal produciton
653 $aConsumo de água
653 $aConsumo de alimento
653 $aRestrição de água
653 $aWater intake
653 $aWater restriction
700 1 $aARAUJO, G. G. L. de
700 1 $aOLIVEIRA, B. Y. S. de
700 1 $aAZEVÊDO, J. A. G. de
700 1 $aFURTADO, D. A.
773 $tSemina: Ciências Agrárias, Londrina$gv. 37, n. 3, p. 1595-1606, maio/jun. 2016.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Semiárido (CPATSA) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
 | Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Soja. Para informações adicionais entre em contato com valeria.cardoso@embrapa.br. |
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Soja. |
|
Data corrente: |
16/09/2003 |
|
Data da última atualização: |
28/04/2006 |
|
Autoria: |
NUNES JUNIOR, J.; GUERZONI, R. A.; SOUSA, R. P.; MONTEIRO, P. M. F. O.; ASSUNÇÃO, M. S.; SILVA, L. O.; TOLEDO, R. M. C. P.; SOUZA, P. I. M.; MOREIRA, C. T.; ABUD, S. |
|
Título: |
Épocas de semeadura em Campo Novo do Parecis, Mato Grosso. II - cultivares de ciclo médio. |
|
Ano de publicação: |
2003 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: REUNIÃO DE PESQUISA DE SOJA DA REGIÃO CENTRAL DO BRASIL, 25., 2003, Uberaba. Resumos... Londrina: Embrapa Soja: EPAMIG: Fundação Triângulo, 2003. |
|
Páginas: |
p. 249. |
|
Série: |
(Embrapa Soja. Documentos, 209). |
|
Idioma: |
Português |
|
Notas: |
Organizado por Odilon Ferreira Saraiva, Regina Maria Villas Boas de Campos Leite. |
|
Conteúdo: |
A época de semeadura é definida por um conjunto de fatores ambientais que reagem entre si e interagem com a planta, promovendo variações na produção e afetando outras características agronômicas da soja. Com o objetivo de avaliar a época mais apropriada para a semeadura de cultivares de ciclo médio, conduziu-se um experimento em Campo Novo do Parecis-MT, em um delineamento fatorial em blocos casua-lizados composto por 4 épocas de semeadura (01/11/02, 20/11/02, 10/12/02, 30/12/02) e 6 cultivares [BRSGO Santa Cruz, BRSGO Luziânia, BRSMT Crixás, MGBR 46 (Conquista), Emgopa 315 e MSOY 8411]. Após a análise dos dados, verificou-se haver interação significativa entre as épocas de semeadura e as cultivares. A análise conjunta demonstrou que a época de semeadura onde foram obtidas as maiores produtividades foi 20/11, havendo diferenças estatísticas entre as demais épocas. Diferenças estatísticas não foram detectadas em relação à primeira e terceira épocas de semeadura, quando estas foram comparadas entre si. A quarta época de semeadura (30/12) diferiu estatisticamente das demais épocas, apresentando as menores produtividades.
|
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02097naa a2200265 a 4500
001 1464945
005 2006-04-28
008 2003 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aNUNES JUNIOR, J.
245 $aÉpocas de semeadura em Campo Novo do Parecis, Mato Grosso. II - cultivares de ciclo médio.
260 $c2003
300 $ap. 249.
490 $a(Embrapa Soja. Documentos, 209).
500 $aOrganizado por Odilon Ferreira Saraiva, Regina Maria Villas Boas de Campos Leite.
520 $aA época de semeadura é definida por um conjunto de fatores ambientais que reagem entre si e interagem com a planta, promovendo variações na produção e afetando outras características agronômicas da soja. Com o objetivo de avaliar a época mais apropriada para a semeadura de cultivares de ciclo médio, conduziu-se um experimento em Campo Novo do Parecis-MT, em um delineamento fatorial em blocos casua-lizados composto por 4 épocas de semeadura (01/11/02, 20/11/02, 10/12/02, 30/12/02) e 6 cultivares [BRSGO Santa Cruz, BRSGO Luziânia, BRSMT Crixás, MGBR 46 (Conquista), Emgopa 315 e MSOY 8411]. Após a análise dos dados, verificou-se haver interação significativa entre as épocas de semeadura e as cultivares. A análise conjunta demonstrou que a época de semeadura onde foram obtidas as maiores produtividades foi 20/11, havendo diferenças estatísticas entre as demais épocas. Diferenças estatísticas não foram detectadas em relação à primeira e terceira épocas de semeadura, quando estas foram comparadas entre si. A quarta época de semeadura (30/12) diferiu estatisticamente das demais épocas, apresentando as menores produtividades.
700 1 $aGUERZONI, R. A.
700 1 $aSOUSA, R. P.
700 1 $aMONTEIRO, P. M. F. O.
700 1 $aASSUNÇÃO, M. S.
700 1 $aSILVA, L. O.
700 1 $aTOLEDO, R. M. C. P.
700 1 $aSOUZA, P. I. M.
700 1 $aMOREIRA, C. T.
700 1 $aABUD, S.
773 $tIn: REUNIÃO DE PESQUISA DE SOJA DA REGIÃO CENTRAL DO BRASIL, 25., 2003, Uberaba. Resumos... Londrina: Embrapa Soja: EPAMIG: Fundação Triângulo, 2003.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Soja (CNPSO) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
