| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Unidades Centrais. |
|
Data corrente: |
10/12/2021 |
|
Data da última atualização: |
13/12/2021 |
|
Tipo da produção científica: |
Capítulo em Livro Técnico-Científico |
|
Autoria: |
SOUZA, G. da S. e; GOMES, E. G.; ALVES, E. R. de A. |
|
Afiliação: |
GERALDO DA SILVA E SOUZA, SIRE; ELIANE GONCALVES GOMES, SIRE; ELISEU ROBERTO DE ANDRADE ALVES, DE/PR. |
|
Título: |
Uma visão da produção da agricultura brasileira com base em dados recentes do censo agropecuário. |
|
Ano de publicação: |
2020 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: VIEIRA FILHO, J. E. R.; GASQUES, J. G. (org.). Uma jornada pelos contrastes do Brasil: cem anos de censo agropecuário. Brasília, DF: Ipea, 2020. cap. 2, p. 39-50. |
|
ISBN: |
978-65-5635-011-0 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Há fortes indícios de concentração de renda na agricultura brasileira. Os dados do Censo Agropecuário 2006 indicaram que a renda rural bruta estava concentrada em alguns estabelecimentos rurais com renda anual declarada superior a 200 salários mínimos. Essa classe compreendia 27.306 estabelecimentos rurais, representando 0,62% do total de estabelecimentos no Brasil, e era responsável por 51% do valor total da produção na época. Para o Censo Agropecuário 2017, esses números não mudaram muito. A mesma classe de renda compreende cerca de 24 mil estabelecimentos, representando 0,60% do total. O índice de concentração de Gini no nível do estabelecimento saltou de 0,85, em 2006, para 0,90, em 2017. As medianas dos índices municipais de Gini passaram de 0,84, 0,91, 0,90, 0,81 e 0,91 para as regiões Norte, Nordeste, Sudeste, Sul e Centro-Oeste em 2006 para 0,80, 0,86, 0,84, 0,78 e 0,87 em 2017, respectivamente. Vemos algumas melhorias em nível municipal, principalmente na região Sul. No entanto, no geral, a concentração ainda é alta. A evidência é que a mão de obra qualificada e os insumos tecnológicos continuam a ser os impulsionadores da inserção produtiva e da redução da pobreza nos campos. |
|
Thesagro: |
Agricultura; Censo Agropecuário; Políticas Públicas; Propriedade Rural; Renda; Tecnologia Agrícola. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/228992/1/Visao-producao-agricultura-2020.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02049naa a2200229 a 4500
001 2137527
005 2021-12-13
008 2020 bl uuuu u00u1 u #d
020 $a978-65-5635-011-0
100 1 $aSOUZA, G. da S. e
245 $aUma visão da produção da agricultura brasileira com base em dados recentes do censo agropecuário.$h[electronic resource]
260 $c2020
520 $aHá fortes indícios de concentração de renda na agricultura brasileira. Os dados do Censo Agropecuário 2006 indicaram que a renda rural bruta estava concentrada em alguns estabelecimentos rurais com renda anual declarada superior a 200 salários mínimos. Essa classe compreendia 27.306 estabelecimentos rurais, representando 0,62% do total de estabelecimentos no Brasil, e era responsável por 51% do valor total da produção na época. Para o Censo Agropecuário 2017, esses números não mudaram muito. A mesma classe de renda compreende cerca de 24 mil estabelecimentos, representando 0,60% do total. O índice de concentração de Gini no nível do estabelecimento saltou de 0,85, em 2006, para 0,90, em 2017. As medianas dos índices municipais de Gini passaram de 0,84, 0,91, 0,90, 0,81 e 0,91 para as regiões Norte, Nordeste, Sudeste, Sul e Centro-Oeste em 2006 para 0,80, 0,86, 0,84, 0,78 e 0,87 em 2017, respectivamente. Vemos algumas melhorias em nível municipal, principalmente na região Sul. No entanto, no geral, a concentração ainda é alta. A evidência é que a mão de obra qualificada e os insumos tecnológicos continuam a ser os impulsionadores da inserção produtiva e da redução da pobreza nos campos.
650 $aAgricultura
650 $aCenso Agropecuário
650 $aPolíticas Públicas
650 $aPropriedade Rural
650 $aRenda
650 $aTecnologia Agrícola
700 1 $aGOMES, E. G.
700 1 $aALVES, E. R. de A.
773 $tIn: VIEIRA FILHO, J. E. R.; GASQUES, J. G. (org.). Uma jornada pelos contrastes do Brasil: cem anos de censo agropecuário. Brasília, DF: Ipea, 2020. cap. 2, p. 39-50.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Unidades Centrais (AI-SEDE) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Cerrados. |
|
Data corrente: |
16/01/2004 |
|
Data da última atualização: |
29/06/2017 |
|
Autoria: |
AZEVEDO, J. A. de; SHIBANO, K.; GOMES, A. C. |
|
Título: |
Avaliacao da qualidade da agua para irrigacao no Distrito Federal. |
|
Ano de publicação: |
2002 |
|
Fonte/Imprenta: |
Planaltina: Embrapa Cerrados, 2002. |
|
Descrição Física: |
1 folder. |
|
Idioma: |
Português |
|
Palavras-Chave: |
Avaliacao; ECAGUA130; Evaluation. |
|
Thesagro: |
Cerrado; Irrigação; Qualidade da Água. |
|
Thesaurus NAL: |
irrigation; water quality. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/CPAC-2009/24138/1/p2002_15.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 00596nam a2200229 a 4500
001 1567444
005 2017-06-29
008 2002 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aAZEVEDO, J. A. de
245 $aAvaliacao da qualidade da agua para irrigacao no Distrito Federal.
260 $aPlanaltina: Embrapa Cerrados$c2002
300 $c1 folder.
650 $airrigation
650 $awater quality
650 $aCerrado
650 $aIrrigação
650 $aQualidade da Água
653 $aAvaliacao
653 $aECAGUA130
653 $aEvaluation
700 1 $aSHIBANO, K.
700 1 $aGOMES, A. C.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Cerrados (CPAC) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
