| |
|
|
| Registros recuperados : 357 | |
| 122. |  | OLIVEIRA, M. F. de; CRUZ, J. C.; PEREIRA FILHO, I. A.; ALVARENGA, R. C.; KARAM, D. Produtividade de grãos de milho em cultivos intercalares. In: CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO, 26.; SIMPÓSIO BRASILEIRO SOBRE A LAGARTA-DO-CARTUCHO, SPODOPTERA FRUGIPERDA, 2.; SIMPÓSIO SOBRE COLLETOTRICHUM GRAMINICOLA, 1., 2006, Belo Horizonte. Inovação para sistemas integrados de produção: trabalhos apresentados. [Sete Lagoas]: ABMS, 2006. 1 CD-ROM.| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
|    |
| 125. | | ALVARENGA, R. C.; VIANA, M. C. M.; GONTIJO NETO, M. M. O estado da arte da integração lavoura-pecuária-floresta no Brasil. In: SANTOS, L. D. T.; MENDES, L. R.; DUARTE, E. R.; GLORIA, J. R. da; ANDRADE, J. M. de; CARVALHO, L. R. de; SALES, N. de L. P. (Org.). Integração lavoura-pecuária-floresta: potencialidades e técnicas de produção. Montes Claros: Instituto de Ciências Agrárias da Universidade Federal de Minas Gerais, 2012. p. 11-20.| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
|  |
| 127. | | PEREIRA FILHO, I. A.; CRUZ, J. C.; ALVARENGA, R. C.; OLIVEIRA, A. C. Efeito da densidade de semeadura, níveis de nitrogênio e despendoamento sobre a produção de minimilho. In: CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO, 25.; SIMPOSIO BRASILEIRO SOBRE A LAGARTA-DO-CARTUCHO, SPODOPTERA FRUGIPERDA, 1., 2004, Cuiabá, MT. Da agricultura familiar ao agronegócio: tecnologia, competitividade e sustentabilidade: [resumos expandidos]. Sete Lagoas: ABMS: Embrapa Milho e Sorgo; Cuiabá: Empaer, 2004. 1 CD-ROM.| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 128. | | OLIVEIRA, M. F. de; ALVARENGA, R. C.; OLIVEIRA, A. C. de; CRUZ, J. C. Efeito da palha e da mistura atrazine + metolachlor no controle de plantas daninhas na cultura do milho, em sistema de plantio direto. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE CIENCIA DO SOLO, 27., 1999, Brasilia, DF. [Ciencia do solo e qualidade de vida: anais]. [Planaltina: Embrapa Cerrados, 1999]. Sessao de posteres 1. Resumo.| Biblioteca(s): Embrapa Cerrados. |
| |
| 129. | | OLIVEIRA, M. F. de; ALVARENGA, R. C.; OLIVEIRA, A. C. de; CRUZ, J. C. Efeito da palha e da mistura atrazine e metolachlor no controle de plantas daninhas na cultura do milho, em sistema de plantio direto. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 36, n. 1, p. 37-41, jan. 2001.| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo; Embrapa Unidades Centrais. |
| |
| 130. | | ALVARENGA, R. C.; COSTA, L. M. da MOURA FILHO, W.; REGAZZI, A. J. Crescimento e absorção de nutrientes por leguminosas em resposta a compactação do solo. IN: CONGRESSO BRASILEIRO DE CIÊNÇIA DO SOLO, 25., 1995, Viçosa, MG. Resumos expandidos. Viçosa: UFV, 1995. v.4, p. 1951-1952.| Biblioteca(s): Embrapa Tabuleiros Costeiros. |
| |
| 131. | | FAVERO, C.; JUCKSCH, I.; COSTA, L. M.; ALVARENGA, R. C.; NEVES, J. C. L. Crescimento e acúmulo de nutrientes por plantas espontâneas e por leguminosas utilizadas para adubação verde. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 24, n. 1, p. 171-177, 2000.| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| 137. | | GONTIJO NETO, M. M.; BORGHI, E.; ALVARENGA, R. C.; VIANA, M. C. M.; FARIA, G. P. Avaliação da produção de forragem de milho consorciado com braquiária Piatã em diferentes distâncias dos renques de eucalipto no Sistema ILPF. In: CONGRESSO NACIONAL DE MILHO E SORGO, 31., 2016, Bento Gonçalves. Milho e sorgo: inovações, mercados e segurança alimentar: anais. Sete Lagoas: Associação Brasileira de Milho e Sorgo, 2016.| Biblioteca(s): Embrapa Milho e Sorgo. |
| |
| Registros recuperados : 357 | |
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Solos. |
|
Data corrente: |
03/12/2020 |
|
Data da última atualização: |
27/02/2023 |
|
Tipo da produção científica: |
Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento |
|
Autoria: |
FIDALGO, E. C. C.; MARTINS, A. L. da S.; SCHULER, A. E.; PRADO, R. B.; MONTEIRO, J. M. G.; OLIVEIRA, A. P. de; PEDREIRA, B. da C. C. G.; DART, R. de O. |
|
Afiliação: |
ELAINE CRISTINA CARDOSO FIDALGO, CNPS; ALBA LEONOR DA SILVA MARTINS, CNPS; AZENETH EUFRAUSINO SCHULER, CNPS; RACHEL BARDY PRADO, CNPS; JOYCE MARIA GUIMARAES MONTEIRO, CNPS; ALINE PACOBAHYBA DE OLIVEIRA, CNPS; BERNADETE DA CONCEICAO C G PEDREIRA, CNPS; RICARDO DE OLIVEIRA DART, CNPS. |
|
Título: |
Priorização de municípios para ações de conservação do solo e da água: componentes socioeconômico e ambiental. |
|
Ano de publicação: |
2020 |
|
Fonte/Imprenta: |
Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2020. |
|
Descrição Física: |
E-book: il. color. |
|
Série: |
(Embrapa Solos. Boletim de pesquisa e desenvolvimento, 269). |
|
ISSN: |
1678-0892 |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
O presente trabalho foi desenvolvido com o objetivo de identificar e mapear municípios em uma escala de priorização com base em indicadores socioeconômicos e ambientais relacionados à gestão do solo e da água no meio rural. O trabalho visa produzir informações técnicas a fim de subsidiar a seleção de municípios para implementar ações de conservação do solo e da água. Para tal, optou-se por buscar um conjunto mínimo de indicadores capaz de evidenciar a distribuição espacial de fatores condicionantes de natureza socioeconômica e ambiental e refletir situações relevantes do território a serem consideradas na priorização de municípios brasileiros. Após levantamento de indicadores usados em programas de conservação do solo e da água desenvolvidos no Brasil e nas bases de dados socioeconômicos e ambientais disponíveis, foram selecionados os indicadores: presença da agricultura familiar (dada pelo número de estabelecimentos agropecuários classificados como agricultura familiar); renda média dos estabelecimentos agropecuários e balanço hídrico quantitativo. Os indicadores foram integrados segundo regras estabelecidas de forma a classificar os municípios brasileiros em níveis de prioridade: muito alta prioridade, alta prioridade, média prioridade, baixa prioridade e muito baixa prioridade. A classificação final seguiu dois diferentes cenários, um que priorizou as condições socioeconômicas ? presença da agricultura familiar e renda média dos estabelecimentos ? e outro que priorizou o balanço hídrico quantitativo. O cenário que priorizou os indicadores socioeconômicos englobou um menor número de municípios em relação ao que priorizou o balanço hídrico quantitativo nas classes de alta e muito alta prioridade. No cenário que priorizou os aspectos socioeconômicos, municípios classificados como alta e muito alta prioridade predominaram na região Norte e Nordeste. No outro cenário, devido à presença de bacias hidrográficas em situação crítica em relação ao balanço hídrico quantitativo, observou-se o maior número de municípios prioritários no Nordeste, Sul, Sudeste e Centro-Oeste, comparativamente entre cenários. Em ambos os cenários, os municípios da região Nordeste foram identificados com maior participação nas classes alta e muito alta prioridade. A identificação de municípios prioritários (nível macro) deve ser complementada com informações em maior escala, incluindo dados de natureza ambiental e fisiográfica, bem como dados socioeconômicos que melhor retratem características das populações locais, para a seleção e priorização de microbacias (nível micro). MenosO presente trabalho foi desenvolvido com o objetivo de identificar e mapear municípios em uma escala de priorização com base em indicadores socioeconômicos e ambientais relacionados à gestão do solo e da água no meio rural. O trabalho visa produzir informações técnicas a fim de subsidiar a seleção de municípios para implementar ações de conservação do solo e da água. Para tal, optou-se por buscar um conjunto mínimo de indicadores capaz de evidenciar a distribuição espacial de fatores condicionantes de natureza socioeconômica e ambiental e refletir situações relevantes do território a serem consideradas na priorização de municípios brasileiros. Após levantamento de indicadores usados em programas de conservação do solo e da água desenvolvidos no Brasil e nas bases de dados socioeconômicos e ambientais disponíveis, foram selecionados os indicadores: presença da agricultura familiar (dada pelo número de estabelecimentos agropecuários classificados como agricultura familiar); renda média dos estabelecimentos agropecuários e balanço hídrico quantitativo. Os indicadores foram integrados segundo regras estabelecidas de forma a classificar os municípios brasileiros em níveis de prioridade: muito alta prioridade, alta prioridade, média prioridade, baixa prioridade e muito baixa prioridade. A classificação final seguiu dois diferentes cenários, um que priorizou as condições socioeconômicas ? presença da agricultura familiar e renda média dos estabelecimentos ? e outro que priorizou o ... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Apoio à tomada de decisão; Balanço hídrico quantitativo; Estabelecimentos agropecuários. |
|
Thesagro: |
Agricultura Familiar; Gestão; Indicador Econômico; Indicador Social; Microbacia; Recurso Hídrico; Renda. |
|
Thesaurus NAL: |
Decision making; Family farms; Income; Water balance. |
|
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/221462/1/CNPS-BPD-269-2020.epub
|
|
Marc: |
LEADER 03919nam a2200397 a 4500
001 2127559
005 2023-02-27
008 2020 bl uuuu u0uu1 u #d
022 $a1678-0892
100 1 $aFIDALGO, E. C. C.
245 $aPriorização de municípios para ações de conservação do solo e da água$bcomponentes socioeconômico e ambiental.$h[electronic resource]
260 $aRio de Janeiro: Embrapa Solos$c2020
300 $cE-book: il. color.
490 $a(Embrapa Solos. Boletim de pesquisa e desenvolvimento, 269).
520 $aO presente trabalho foi desenvolvido com o objetivo de identificar e mapear municípios em uma escala de priorização com base em indicadores socioeconômicos e ambientais relacionados à gestão do solo e da água no meio rural. O trabalho visa produzir informações técnicas a fim de subsidiar a seleção de municípios para implementar ações de conservação do solo e da água. Para tal, optou-se por buscar um conjunto mínimo de indicadores capaz de evidenciar a distribuição espacial de fatores condicionantes de natureza socioeconômica e ambiental e refletir situações relevantes do território a serem consideradas na priorização de municípios brasileiros. Após levantamento de indicadores usados em programas de conservação do solo e da água desenvolvidos no Brasil e nas bases de dados socioeconômicos e ambientais disponíveis, foram selecionados os indicadores: presença da agricultura familiar (dada pelo número de estabelecimentos agropecuários classificados como agricultura familiar); renda média dos estabelecimentos agropecuários e balanço hídrico quantitativo. Os indicadores foram integrados segundo regras estabelecidas de forma a classificar os municípios brasileiros em níveis de prioridade: muito alta prioridade, alta prioridade, média prioridade, baixa prioridade e muito baixa prioridade. A classificação final seguiu dois diferentes cenários, um que priorizou as condições socioeconômicas ? presença da agricultura familiar e renda média dos estabelecimentos ? e outro que priorizou o balanço hídrico quantitativo. O cenário que priorizou os indicadores socioeconômicos englobou um menor número de municípios em relação ao que priorizou o balanço hídrico quantitativo nas classes de alta e muito alta prioridade. No cenário que priorizou os aspectos socioeconômicos, municípios classificados como alta e muito alta prioridade predominaram na região Norte e Nordeste. No outro cenário, devido à presença de bacias hidrográficas em situação crítica em relação ao balanço hídrico quantitativo, observou-se o maior número de municípios prioritários no Nordeste, Sul, Sudeste e Centro-Oeste, comparativamente entre cenários. Em ambos os cenários, os municípios da região Nordeste foram identificados com maior participação nas classes alta e muito alta prioridade. A identificação de municípios prioritários (nível macro) deve ser complementada com informações em maior escala, incluindo dados de natureza ambiental e fisiográfica, bem como dados socioeconômicos que melhor retratem características das populações locais, para a seleção e priorização de microbacias (nível micro).
650 $aDecision making
650 $aFamily farms
650 $aIncome
650 $aWater balance
650 $aAgricultura Familiar
650 $aGestão
650 $aIndicador Econômico
650 $aIndicador Social
650 $aMicrobacia
650 $aRecurso Hídrico
650 $aRenda
653 $aApoio à tomada de decisão
653 $aBalanço hídrico quantitativo
653 $aEstabelecimentos agropecuários
700 1 $aMARTINS, A. L. da S.
700 1 $aSCHULER, A. E.
700 1 $aPRADO, R. B.
700 1 $aMONTEIRO, J. M. G.
700 1 $aOLIVEIRA, A. P. de
700 1 $aPEDREIRA, B. da C. C. G.
700 1 $aDART, R. de O.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Solos (CNPS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
