| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas. |
|
Data corrente: |
20/02/2008 |
|
Data da última atualização: |
20/05/2008 |
|
Autoria: |
BRITO, A. de; FERREIRA, M. Z.; MELLO, J. M. de; SCOLFORO, J. R. S.; OLIVEIRA, A. D. de; ACERBI JÚNIOR, F. W. |
|
Título: |
Comparação entre os métodos de quadrantes e Prodan para análises florística, fitossociológica e volumétrica. |
|
Ano de publicação: |
2007 |
|
Fonte/Imprenta: |
Cerne, Lavras, v. 13, n. 4, p. 399-405, out./dez. 2007. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Objetivou-se neste estudo comparar a exatidão das estimativas da composição florística, da análise fitossociológica e volumétrica, utilizando os métodos de quadrantes e de Prodan (1968). Além disso, objetivou-se comparar, para o método de quadrantes, os estimadores propostos por Cottan & Curtis (1956) e Pollard (1971). O estudo foi realizado em um fragmento de Floresta Estacional Semidecidual Montana em Lavras, Minas Gerais, onde foi inventariado 100% dos indivíduos com DAP maior ou igual a 5cm. Para a análise florística, o método de Prodan (1968) identificou um maior número de famílias (33), gêneros (64) e espécies (79), mostrando-se mais eficiente que o método de quadrantes (28 famílias, 52 gêneros e 63 espécies). Quanto à análise fitossociológica, os dois métodos foram eficientes para as espécies que apresentaram altos índices de valor de importância (IVI). Também apresentaram índices de diversidade e equabilidade semelhantes aos valores paramétricos. Para análise florística e fitossociológica os estimadores de Cottan & Curtis (1956) e Pollard (1971) apresentam os mesmos resultados. O método de amostragem por quadrantes, subestimou o volume total para os estimadores de Cottan & Curtis (1956) e Pollard (1971), sendo que o primeiro apresentou resultados mais próximos do valor paramétrico. O mesmo aconteceu para os volumes calculados por espécie. Já o método de Prodan (1968) apresentou o pior desempenho, subestimando o volume total, enquanto na estimativa do volume por espécie, esse superestimou os valores para espécies que apresentaram baixa dominância. MenosObjetivou-se neste estudo comparar a exatidão das estimativas da composição florística, da análise fitossociológica e volumétrica, utilizando os métodos de quadrantes e de Prodan (1968). Além disso, objetivou-se comparar, para o método de quadrantes, os estimadores propostos por Cottan & Curtis (1956) e Pollard (1971). O estudo foi realizado em um fragmento de Floresta Estacional Semidecidual Montana em Lavras, Minas Gerais, onde foi inventariado 100% dos indivíduos com DAP maior ou igual a 5cm. Para a análise florística, o método de Prodan (1968) identificou um maior número de famílias (33), gêneros (64) e espécies (79), mostrando-se mais eficiente que o método de quadrantes (28 famílias, 52 gêneros e 63 espécies). Quanto à análise fitossociológica, os dois métodos foram eficientes para as espécies que apresentaram altos índices de valor de importância (IVI). Também apresentaram índices de diversidade e equabilidade semelhantes aos valores paramétricos. Para análise florística e fitossociológica os estimadores de Cottan & Curtis (1956) e Pollard (1971) apresentam os mesmos resultados. O método de amostragem por quadrantes, subestimou o volume total para os estimadores de Cottan & Curtis (1956) e Pollard (1971), sendo que o primeiro apresentou resultados mais próximos do valor paramétrico. O mesmo aconteceu para os volumes calculados por espécie. Já o método de Prodan (1968) apresentou o pior desempenho, subestimando o volume total, enquanto na estimativa do volume por espéc... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Análise florística; Fitossociologia; Floristic analysis; Método de amostragem; Método de Prodan; Método dos quadrantes; Prodan method; Quadrants method; Sampling methods. |
|
Thesaurus Nal: |
phytosociology. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
Marc: |
LEADER 02531naa a2200301 a 4500
001 1314226
005 2008-05-20
008 2007 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aBRITO, A. de
245 $aComparação entre os métodos de quadrantes e Prodan para análises florística, fitossociológica e volumétrica.
260 $c2007
520 $aObjetivou-se neste estudo comparar a exatidão das estimativas da composição florística, da análise fitossociológica e volumétrica, utilizando os métodos de quadrantes e de Prodan (1968). Além disso, objetivou-se comparar, para o método de quadrantes, os estimadores propostos por Cottan & Curtis (1956) e Pollard (1971). O estudo foi realizado em um fragmento de Floresta Estacional Semidecidual Montana em Lavras, Minas Gerais, onde foi inventariado 100% dos indivíduos com DAP maior ou igual a 5cm. Para a análise florística, o método de Prodan (1968) identificou um maior número de famílias (33), gêneros (64) e espécies (79), mostrando-se mais eficiente que o método de quadrantes (28 famílias, 52 gêneros e 63 espécies). Quanto à análise fitossociológica, os dois métodos foram eficientes para as espécies que apresentaram altos índices de valor de importância (IVI). Também apresentaram índices de diversidade e equabilidade semelhantes aos valores paramétricos. Para análise florística e fitossociológica os estimadores de Cottan & Curtis (1956) e Pollard (1971) apresentam os mesmos resultados. O método de amostragem por quadrantes, subestimou o volume total para os estimadores de Cottan & Curtis (1956) e Pollard (1971), sendo que o primeiro apresentou resultados mais próximos do valor paramétrico. O mesmo aconteceu para os volumes calculados por espécie. Já o método de Prodan (1968) apresentou o pior desempenho, subestimando o volume total, enquanto na estimativa do volume por espécie, esse superestimou os valores para espécies que apresentaram baixa dominância.
650 $aphytosociology
653 $aAnálise florística
653 $aFitossociologia
653 $aFloristic analysis
653 $aMétodo de amostragem
653 $aMétodo de Prodan
653 $aMétodo dos quadrantes
653 $aProdan method
653 $aQuadrants method
653 $aSampling methods
700 1 $aFERREIRA, M. Z.
700 1 $aMELLO, J. M. de
700 1 $aSCOLFORO, J. R. S.
700 1 $aOLIVEIRA, A. D. de
700 1 $aACERBI JÚNIOR, F. W.
773 $tCerne, Lavras$gv. 13, n. 4, p. 399-405, out./dez. 2007.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Gado de Leite. |
|
Data corrente: |
31/10/2016 |
|
Data da última atualização: |
07/02/2024 |
|
Tipo da produção científica: |
Folder/Folheto/Cartilha |
|
Autoria: |
CARVALHO, G. R.; CARNEIRO, A. V. (coord.). |
|
Afiliação: |
GLAUCO RODRIGUES CARVALHO, CNPGL; ALZIRO VASCONCELOS CARNEIRO, CNPGL. |
|
Título: |
INDICADORES: LEITE E DERIVADOS, v. 7, n. 54, 2016. |
|
Ano de publicação: |
2016 |
|
Fonte/Imprenta: |
Juiz de Fora: Embrapa Gado de Leite, maio 2016. |
|
Páginas: |
16 p. |
|
Idioma: |
Português |
|
Palavras-Chave: |
Conjuntura; Indicadores; Leite e derivados. |
|
Categoria do assunto: |
E Economia e Indústria Agrícola |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/149480/1/Cnpgl-2016-Indicadores-leite-54.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 00457nam a2200157 a 4500
001 2055700
005 2024-02-07
008 2016 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aCARVALHO, G. R.
245 $aINDICADORES$bLEITE E DERIVADOS, v. 7, n. 54, 2016.$h[electronic resource]
260 $aJuiz de Fora: Embrapa Gado de Leite, maio 2016.$c2016
300 $a16 p.
653 $aConjuntura
653 $aIndicadores
653 $aLeite e derivados
700 1 $aCARNEIRO, A. V.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Gado de Leite (CNPGL) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
